давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 21 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса. В проверяемый период Кооператив осуществлял следующие виды деятельности; выращивание зерновых и зернобобовых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, разведение КРС, свиней, лошадей; розничная торговля в неспециализированных магазинах. В ходе проверки налоговым органом установлено: - в ноябре 2010 СПК им. Ф.М. Гринько списаны с баланса основные средства полностью проаммартизированные (телятник, транспортеры, комбайны, культиваторы, жатки, зерноочистители, стогометы, зернометатели), от разбора основных средств оприходованы запасные части, дрова, пиломатериал, шифер, плита и т.д. на общую сумму 448 833 руб. (доначислен налог на прибыль по ставке 20% в размере 89 767 руб.); отраженные налогоплательщиком в ведомости реализации 2010г. по дебету счета 90 «Продажи» и кредиту счета 91 «Прочие доходы и расходы», по которым отражается вся информация о доходах и расходах, связанных с обычными видами деятельности в течение года (Инструкция по применению Плана счетов, утверждена Приказом Министерства финансов Российской
для выполнения работ по разделке, натурные листы на сдаваемые вагоны. Ответчику, не обеспечивавшему явку полномочного представителя в судебные заседания, предложено судом ознакомиться с представленными истом документами. Ответчик возражений по представленным документам не заявил, сославшись на то, что возможно, спорные услуги оказаны в рамках иного договора (№2015-5/055-148-015 от 01.07.2015), задолженность по которому отсутствует. В опровержение доводом ответчика истцом в материалы дела представлен договор №2015-5/055-148-015 от 01.07.2015, заключенный между сторонами, предметом которого является демонтаж ( разбор) основных средств – бывшего в употреблении оборудования, согласно же спецификации №1 к договору №2015-5/055-148-015 от 01.07.2015 демонтаж включает разделку верхних частей для погрузки в ломовозы, разделка нижних тележек. При сопоставлении представленных истцом документов с условиями договора №2015-5/055-148-015 от 01.07.2015, на который ссылается ответчик, суд не находит подтверждения возражений ответчика, обратное ответчиком не доказано (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право
стоимость материально-производственных запасов (лома) в виде излишков, выявленных при осуществлении вышеуказанной операции, составила 4 617 437,56 рублей. Стоимость МПЗ, подлежащих включению в налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с положениями статьи 254 НК РФ, составляет 923 489,51 рубль (4 617 437,56*20%). Налоговый орган пришел к выводу, что в нарушение положений статей 252, 254 и 268 НК РФ ООО «Мечел-Энерго» включило в расходы, принимаемые для целей налогообложения, полную стоимость МПЗ, выявленных при разборе основного средства . Указанное нарушение привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль и неуплате налога за 2009 год в сумме 738 790 рублей (4 617 437,56-923 489,51*20%), в том числе в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 664 911 рубль и в федеральный бюджет в сумме 73 879 рублей. Общество считает, что правомерно включило в расходы, принимаемые для целей налогообложения, полную стоимость материалов (лома), полученных при разборке основных средств. В кассационной жалобе общество
24388 было получено16.02.2015 г. лично представителем заявителя - ФИО1 В пунктах 10, 11, 12 Требования инспектором запрашивались документы по взаимоотношениям с подрядчиками в рамках агентского договора между ООО «КВЭСТО» и ООО «Алмет». 27.02.2015 г. от ООО «КВЭСТО» поступило Письмо б/н от 27.02.2015 г. с приложением документов на 929-ти листах. Налогоплательщиком были представлены документы по объектам основных средств: инвентарные карточки, акты приема-передачи, акты о списании основных средств и акты об оприходовании ТМЦ, полученные от разбора основных средств , Акт приема-передачи от 01.03.2001 г. на объект «Весы напольные электронные 600 кг.», за 2011, 2012, 2013 гг., карточки счета 68.2 «НДС», счета 19.1.1 «НДС по основным средствам» и счета 19 «НДС по приобретенным ценностям», анализ счета 68.2 НДС за 2011,2012 и 2013 гг. Таким образом, частично документы по Требованию заявителем были представлены. При этом в своем Письме в п. 5 сообщил, что все запрашиваемые документы в рамках агентского договора между ООО «КВЭСТО»
