ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Разборщик товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А54-4511/2021 от 27.01.2022 АС Рязанской области
3 619,66 руб. (данная накладная не является предметом спора); №РЦ000171133 от 14.07.2020 на сумму 5 164,18 руб. (по данной накладной истец отказался от взыскания задолженности, она также не является предметом спора - л.д. 75 т.2). В возражениях на иск ответчик также оспаривает товарные накладные, которые, по его мнению, подписаны со стороны получателя неустановленными лицами: - №РЦ000305445 от 22.10.2020 на сумму 17 048,45 руб. - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп получателя товара: "Товар принят, разборщик товара Титова А.Д."; - №РЦ000305448 от 22.10.2020 на сумму 21 047,33 руб. - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп получателя товара: "Товар принят, разборщик товара Виноселова Т.А."; - №РЦ000352687 от 01.12.2020 на сумму 693,90 руб. - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп получателя товара: "Товар принят, разборщик товара Титова А.Д."; - №РЦ000352944 от 02.12.2020 на сумму 11 035,94 руб. - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп получателя товара: "Товар принят, разборщик товара Титова А.Д."; -
Постановление № А40-256965/16 от 27.07.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда
при условии, что полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ). В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Согласно накладным, имеющимся в материалах дела, поставка товара осуществлялась в сеть аптек ответчика. Представленные накладные подписаны одними и теми же лицами, осуществляющими приемку товара для ответчика, имеют их подписи, наименование должностей: фармацевт, консультант, провизор, разборщик товара , а также печати ООО «АПТЕКА-А.В.Е». Проставление оттиска печати на документе преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа. Факт принадлежности ответчику печати, оттиск которой имеется на товарных накладных, ООО «АПТЕКА-А.В.Е.-1», не оспорен. Доказательств того, что лица, указанные в накладных, не являются сотрудниками ответчика последним не представлено. Таким образом, в данном случае наименование должностей, указанные непосредственно приемщиками товара в накладных, а также печать организации, свидетельствует о том, что накладные были подписаны уполномоченными лицами, полномочия которых
Постановление № 20АП-1641/2022 от 19.05.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
рублей, № РЦ000305448 от 22.10.2020 на сумму 21 047,33 рублей, № РЦ000352687 от 01.12.2020 на сумму 693,90 рублей, № РЦ000352944 от 02.12.2020 на сумму 11 035,94 рублей, № РЦ000353449 от 02.12.2020 на сумму 10 836,39 рублей, ссылаясь на подписание их со стороны получателя неустановленными лицами. При этом судом области установлено, что в товарной накладной № РЦ000305445 от 22.10.2020 на сумму 17 048,45 рублей - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп получателя товара: «Товар принят, разборщик товара Титова А.Д.»; в товарной накладной № РЦ000305448 от 22.10.2020 на сумму 21 047,33 рублей - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп получателя товара: «Товар принят, разборщик товара Виноселова Т.А.»; в товарной накладной № РЦ000352687 от 01.12.2020 на сумму 693,90 рублей - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп получателя товара: «Товар принят, разборщик товара Титова А.Д.»; в товарной накладной № РЦ000352944 от 02.12.2020 на сумму 11 035,94 рублей - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп