либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками. (п. 14.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 9) 15. При квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по пункту "а" части четвертой статьи 158 или по пункту "а" части третьей статьи 161 либо по пункту "а" части четвертой статьи 162 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ). (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 9) (см. текст в предыдущей редакции) В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора
силу пункта 3.2.3 Правил страхования предмета залога (заклада), утвержденных решением Правления СОАО «Русский страховой центр» от 20.10.2005 № 10, по группе риска «Противоправные действия третьих лиц» возмещению подлежат убытки, возникшие в результате кражи (кражи со взломом), грабежа, разбоя, хулиганства. Соответственно, при заключении договора страхования стороны последнего исходили из обязательности Правил страхования предмета залога (заклада), утвержденных решением Правления СОАО «Русский страховой центр» от 20.10.2005 № 10. Принимая при этом во внимание изложено выше, с учетом условий выданного истцу страхового полиса от 30.04.2008 № 91ZI-793.CБАС в части определения страховых случаев, суд считает согласованным сторонами договора вида страхового случая – кражи, вне зависимости от уголовно-правовой квалификации совершенного деяния. В данной связи необходимо отметить значительное отличие квалификации деяний в уголовно-правовом аспекте и действий, идентифицированных в качестве страхового случая в соответствии с условиями договора страхования предмета залога (заклада) от 30.04.2008 № 91ZI-793.CБАС. Также суд отмечает, что при подписании договора страхования имущества страховщик возражений относительно
а подсудимыми потерпевшей причинен материальный ущерб в сумме рублей. Квалифицируя кражу, совершенную ФИО2, ФИО5, ФИО1 как совершенную организованной группой, суд руководствуется Постановлением ПВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в редакции Постановления ПВС РФ от 23.12.2010 года №31. В соответствии с п. 15 названного Постановления при квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение данного преступления организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ). В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении
