Раздаточная ведомость на выдачу форменного обмундирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от *** и его показания в судебном заседании в качестве свидетеля, из которых следует, что Мухаметзяновым Р.Т. за период до 2008 года и в последующем по 2011 год не было получено *** предметов, на общую сумму *** руб. *** коп., а при увольнении ему была выплачена денежная компенсация только в размере *** руб. *** коп. При этом Б*** не известно, каким образом Мухаметзянов Р.Т. извещался о необходимости получения форменного обмундирования, и что раздаточная ведомость на выдачу форменного обмундирования сотрудникам ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области составлена *** и была направлена в указанное учреждение, и согласно этой ведомости истец вещевое имущество не получал. Свидетель пояснил, что при составлении вышеуказанной справки на сумму *** руб. *** коп. он учитывал, что истец не получил вещевое имущество по независящим от него причинам. В то же время ответчик утверждал, что истец был оповещен о необходимости получения вещевого имущества на общем построении ***, т.е. до

№ ДД.ММ.ГГГГ и контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Алтайского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ФИО1 при поступлении на службу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различи и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения. Согласно раздаточным ведомостям на выдачу форменного обмундирования личному составу Алтайского ЛУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и карточке учета вещевого имущества № получал форменное обмундирование, указанное в данных документах. Кроме того согласно ведомости на выдачу денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества № ответчик получал компенсацию в сумме 9920 рублей. В соответствии со справкой расчетом стоимости вещевого имущества на удержание, составленной вещевой службой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо удержать с ФИО1 денежную

с месяца увольнения по месяц окончания носки предметов вещевого имущества. Материалами дела установлено, что Шутка В.И. назначен в Кировское РОСП г. Казани на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, что подтверждается выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Шутка В.И. уволен с вышеуказанной должности. Как усматривается из материалов дела ответчик был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения за счет федерального бюджета. Согласно раздаточной ведомости № на выдачу форменного обмундирования со склада Управления Шутка В.И. получил предметы вещевого имущества: берцы летние в количестве 1 шт., нашивка на спину. В соответствии с раздаточной ведомостью № на выдачу форменного обмундирования со склада Управления Шутка В.И. получил также: ботинки с высокими берцами 1 шт., берет 1 шт., шапка-фуражка 1 шт., костюм утепленный 1 шт, костюм летний 1 шт., футболка камуфлированной расцветки 2 шт, эмблема металлическая 1 шт, какарда 2 шт. Общая стоимость выданных товаров

Допрошенная в качестве специалиста - <С.Т.В.>, работающая специалистом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД по Краснодарскому краю», пояснила, что арматурная карточка заводится на основании приказа, после стажировки сотрудника с присвоением первого специального звания. У ФИО1 с 19.12.2000. Выдача производилась по раздаточной ведомости материально-ответственным лицом. В случае невыдачи предметов форменного обмундирования денежная компенсация выплачивается в конце года из числа поступающих денежных средств. Размер компенсации вносится в арматурную карточку, перед этим он подтверждается главным бухгалтером. Арматурная карточка разделяется на несколько лет. После того как заканчиваются года, производится перенос в новую карточку. Переносятся те предметы, которые были выданы, при этом указывается количество предметов, месяц и год. Когда сотрудник находится в декретном отпуске, выдача предметов форменного обмундирования приостанавливается. Арматурная карточка ФИО1 по милиции уничтожена в соответствии с Приказом МВД РФ № 655 от 30.06.2012.Сведения о невыданном вещевом имуществе по милиции перенесены в арматурную карточку №1/436, и учет продолжился сведениями по полиции. Свидетель <С.М.В.>., работающая главным

Кроме того, сведения о количестве выданного ФИО1 имущества, содержащиеся в раздаточных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ, не указаны в представленной ответчиком арматурной карточке (л.д. 65-66). При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленные ответчиком арматурная карточка ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 65-66), раздаточные ведомости на вещевое имущество за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113, 114), не являются доказательством тому, что истцу в спорный период выдавалось оспариваемое истцом вещевое имущество личного пользования в количестве, указанном ответчиком в расчете, и не подтверждают доводы ответчика о получении истцом вещевого имущества личного пользования на общую сумму 3274,20 руб., а именно <данные изъяты> Таким образом, исходя из сведений о выдаче ФИО1 форменного обмундирования , указанных в справках о денежной компенсации за обмундирование (л.д. 19, 28), арматурной карточке (л.д. 52), требованиях-накладных (л.д. 76-81), раздаточной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ, свою подпись в которой истец не оспаривает (л.д. 115), с учетом перечня невыданного ФИО1 вещевого имущества личного пользования сотрудника органов