Раздел долевой собственности квартиры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пункта 3 "Квартиры" соответственно вносятся сведения о ней, например 2-комнатная квартира. 79. В строке 4 "Гаражи" указывается информация об организованных местах хранения автотранспорта - "гараж", "машино-место" и другие на основании свидетельства о регистрации права собственности (иного правоустанавливающего документа). Земельный участок, на котором расположен гараж, в зависимости от наличия зарегистрированного права собственности подлежит указанию в разделе 3.1 "Недвижимое имущество" или 6.1 "Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании". 80. В графе "Вид собственности" указывается вид собственности на имущество (индивидуальная, общая совместная, общая долевая). 81. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации имущество принадлежит лицам на праве общей собственности , если находится в собственности двух или нескольких лиц. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 82. При заполнении справки для совместной собственности дополнительно указываются иные лица, в собственности которых находится имущество (фамилия, имя и

декабря 20-- г., об имуществе, принадлежащем мне на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах, об обязательствах имущественного характера по состоянию на конец отчетного периода (на отчетную дату): Раздел 1. Сведения о доходах <1> N п/п Вид дохода Величина дохода <2> (руб.) 1 2 3 1 Доход по основному месту работы 1 000 000 <*> 2 Доход от педагогической деятельности 50 000 3 Доход от научной деятельности 50 000 4 Доход от иной творческой деятельности нет 5 Доход от вкладов в банках и иных кредитных организациях 20 000 6 Доход от ценных бумаг и долей участия в коммерческих организациях 100 000 7 Иные доходы (указать вид дохода): 1) от сдачи в аренду нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности ; 50 000 2) от сдачи в аренду жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности; 50 000 3) от продажи автомашины, принадлежавшей на праве собственности; 500 000 4) единовременная

в собственности" или 6.1 "Имущество, находящееся в пользовании". 3.1.9. В строке 4 "Гаражи" указывается информация об организованных местах хранения автотранспорта: гараж, машиноместо и другие - на основании свидетельства о регистрации права собственности (иного правоустанавливающего документа). Земельный участок, на котором расположен гараж, являющийся обособленным строением, в зависимости от наличия зарегистрированного права собственности подлежит указанию в разделе 3.1 "Имущество, находящееся в собственности" или 6.1 "Имущество, находящееся в пользовании". 3.1.10. В графе "Вид собственности" указывается вид собственности на имущество (индивидуальная, общая совместная, общая долевая). 3.1.11. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации имущество принадлежит лицам на праве общей собственности , если находится в собственности двух или нескольких лиц. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 3.1.12. При заполнении справки совместная собственность указывается в случае, если в правоустанавливающих документах на такое имущество указаны иные лица,

Представление документов, подтверждающих источники получения средств, не предусмотрено. 3.10. В качестве основания приобретения имущества указываются реквизиты свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, а в случае приобретения другого имущества (например, транспортного средства, ценных бумаг) - наименование и реквизиты документа, являющегося законным основанием для возникновения права собственности. Копия указанного документа прилагается к справке. 3.11. Особенности заполнения раздела "Сведения о расходах": а) приобретение недвижимого имущества посредством участия в долевом строительстве. Сведения об объекте долевого строительства, в отношении которого заключается договор участия в долевом строительстве, отражаются в сведениях о расходах после регистрации права собственности на данное имущество и в случае, если стоимость данного имущества превышает общий доход лица, обязанного представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих году, когда была совершена сделка. Например, если право собственности на недвижимое имущество было зарегистрировано в 2014 году, то сведения о расходах отражаются

квартиру, расположенную по адресу: <...> (т. 1 л.д. 135-137). Право общей собственности зарегистрировано в Росреестре 24.03.2014. Впоследствии, 01.06.2016 между ФИО2 и ФИО4 заключен брачный договор, по условиям которого произведен раздел имущества, совместно нажитого в период брака. Согласно пункту 2 правовой режим имущества, установленный договором, распространяется как на уже нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем. Из пункта 3 следует, что все имущество и покупки, сделанные в период брака, будут считаться имуществом супруга, на имя которого оно оформлено. В соглашением об определении долей в квартире от 16.12.2016 (т. 1 л.д. 173) ФИО2 и ФИО4 пришли к соглашению о том, что доли участников общей совместной собственности являются равными и в результате установления общей долевой собственности на указанную выше квартиру каждой из сторон принадлежит по ½ доли в праве общей долевой собственности. ФИО2 и ФИО4 26.12.2016 заключили удостоверенное нотариусом соглашению о разделе имущества (т. 1 л.д. 176-177), согласно которому

ему имущества в рамках дела о банкротстве бывшей супруги ФИО3 ФИО1 со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48), указал, что в случае определения судебным решением долей супругов в результате разрешения спора о разделе имущества доля бывшего супруга должника не может быть реализована в деле о банкротстве. Доля в праве общей долевой собственности на квартиру , переданная решением суда должнику, является самостоятельным объектом гражданского оборота и может быть реализована в рамках дела о банкротстве без каких-либо ограничений, при этом ее стоимость достаточна для удовлетворения требований Банка, включенных в реестр требований кредиторов, как обеспеченных залогом имущества должника. Как поясняет заявитель кассационной жалобы, обязательство по кредитному договору, исполнение которого было обеспечено залогом спорного имущества, не является для ФИО3 и ФИО1 общим;

по адресу: <...>, в отношении которой требований о ее разделе никем из супругов не заявлялось и которая с 27.04.2016 на основании договора дарения, дарителем по которому выступил ФИО4, принадлежит ФИО6 и ФИО9 (то есть обеим дочерям супругов) на праве собственности. С учетом этого Верховный суд Республики Карелия счел необоснованным произведенный Кондопожским городским судом Республики Карелия раздел совместно нажитого супругами М-выми имущества путем оставления квартиры по адресу: <...>, полностью в собственности ФИО2, а квартиры по адресу: <...>, в собственности за ФИО4, признав за обоими супругами право на доли в праве общей долевой собственности на обе квартиры . Обстоятельства, связанные с проживанием заявителя в квартире, принадлежащей обоим несовершеннолетним детям супругов М-вых, которая была приобретена ими на основании договора дарения, в признании недействительной сделкой которого вступившим в законную силу определением от 04.02.2019 по делу о банкротстве гражданина-должника было отказано, исследовались как в ходе рассмотрения названного обособленного спора, так и при рассмотрении заявления ФИО5

конкурсной массы посредством отчуждения спорного имущества должника и не причинила вреда кредиторам, поэтому не может быть признана недействительной по заявленным основаниям. При таких обстоятельствах, заявленные финансовым управляющим требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в части признания недействительной сделкой соглашения о разделе общего имущества между супругами от 15.03.2019, заключенного между ФИО5 и ФИО1 в части 1/173 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 78:14:0007680:5268, расположенное по адресу: <...>, лит.А, пом.1-Н. Отклоняя доводы апелляционной жалобы финансового управляющего, суд апелляционной инстанции исходит из того, что им не обосновано наличие иных (нерассмотренных) споров в рамках настоящего дела о банкротстве, которые могут повлиять на исполнительский иммунитет в отношении спорной квартиры . Применительно к доводам управляющего о неправомерном отказе суда первой инстанции в удовлетворении его требований в части признания недействительной сделкой соглашения о разделе общего имущества между супругами от 15.03.2019 в отношении одного из паркингов, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы

признать за ФИО2 право единоличной собственности на следующее имущество: – квартиру, площадью 139,6 кв. м, расположенную по адресу: <...>; – автомашину Камаз 365115, VTN <***>, 1982 года выпуска. Указанные обстоятельства изложены в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.11.2021 по делу № 33-16683/2021. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2019 исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: – за ФИО1 признано право собственности на 489/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру , расположенную по адресу: <...>; – за ФИО2 признано право собственности на 489/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; – за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 11/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; – за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 11/1000 доли в праве общей

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Новопокровская 17 апреля 2012 года Краснодарского края Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Н.Н. Сапега при секретаре судебного заседания В.Г.Савченко рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Новопокровского сельского поселения и ФИО2, третьи лица: Новопокровский отдел «Росреестра» по Краснодарскому краю, Новопокровский филиал ГУП КК «Корайтехинвенттаризация» – о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Стряпан А.И. обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением о разделе долевой собственности квартиры ; о признании за ним право собственности на квартиру № 2 (лит А) с пристройками литер «а1», «а2» и «а4», общей площадью 83,9 кв.м., жилой площадью 40,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; о возложении обязательств на Новопокровский отдел управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести регистрацию права собственности на квартиру; о возложении обязательств на филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Новопокровскому району внести изменения в техническую документацию жилого дома

в праве общей долевой собственности на квартиру по кассационным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 отказано. Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя ФИО1 – ФИО3, представителя ФИО2 – ФИО4, поддержавших доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе долевой собственности – квартиры , прекращении его права собственности на 1/2 долю, взыскании с ФИО2 в его пользу стоимости 1/2 доли – 521862 руб. Требования мотивировал тем, что указанная квартира принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому. С 2002 года, он не может пользоваться квартирой, так как в ней проживает ФИО2 со своим мужем. Соглашения о разделе общей квартиры стороны не достигли. ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о

УИД 26RS0015-01-2019-000583-57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июля 2019 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В., при секретаре Подзолко Н.Н., с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца в лице адвоката Перцуковой Е.Н., выступающей по ордеру № С 055544 от 24.06.2019 года, удостоверение №1863 от 13.12. 2007года, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе долевой собственности квартиры и земельного участка, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе долевой собственности квартиры и земельного участка. Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению о нижеследующем: 1. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований о реальном разделе квартиры №2 по адресу: <адрес>, взыскании понесенных судебных расходов в сумме 6221рублей, а ответчик ФИО3 принимает этот отказ. 2. Истец ФИО1 обязуется передать в собственность ФИО3, которая обязуется –принять и оплатить 1/2