реквизиты свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, а в случае приобретения другого имущества (например, транспортного средства, ценных бумаг) - наименование и реквизиты документа, являющегося законным основанием для возникновения права собственности. Копия указанного документа прилагается к справке. 3.11. Особенности заполнения раздела "Сведения о расходах": а) приобретение недвижимого имущества посредством участия в долевом строительстве. Сведения об объекте долевого строительства, в отношении которого заключается договор участия в долевом строительстве, отражаются в сведениях о расходах после регистрации права собственности на данное имущество и в случае, если стоимость данного имущества превышает общий доход лица, обязанного представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих году, когда была совершена сделка. Например, если право собственности на недвижимое имущество было зарегистрировано в 2014 году, то сведения о расходах отражаются в справке за 2014 год. До получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на
также реквизиты (дата, номер) соответствующего договора или акта. Если имущество предоставлено в безвозмездное пользование или как фактическое предоставление, рекомендуется указывать фамилию, имя и отчество лица, предоставившего объект недвижимого имущества. 170. В данном подразделе не указывается недвижимое имущество, которое находится в собственности и уже отражено в подразделе 3.1 раздела 3 справки. Также не подлежат указанию земельные участки, расположенные под многоквартирными домами, а также под надземными или подземными гаражными комплексами, в том числе многоэтажными. Одновременно не подлежит отражению информация о земельном участке в рамках гаражно-строительного и иных кооперативов. 171. В случае, если объект недвижимого имущества находится в долевойсобственности у служащего (работника) и его супруги (супруга), сведения о том, что служащий (работник) пользуется долей объекта недвижимого имущества, принадлежащей на праве собственности его супруге, в подраздел 6.1 раздела 6 справки не вносятся. При этом данные доли собственности должны быть отражены в подразделе 3.1 раздела 3 справок служащего (работника) и его супруги (супруга). Аналогично
рассматриваемом случае, не установив каких-либо нарушений требований гражданского законодательства и Закона о банкротстве при проведении торгов, препятствий к проведению торгов, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований не учел следующее. До проведения торгов, 15.03.2021 ФИО6 обратилась в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и признании за ФИО6 в том числе права единоличной собственности на долю 145/1000 в праве общей долевойсобственности на недвижимое имущество - здание, назначение: нежилое здание. Площадь: 9540,9 кв.м. Количество этажей: 5. Кадастровый номер 66:56:0206008:89, расположенное по адресу: <...>. При этом, помимо установления размера доли 145/1000 из общего имущества супругов – доли 227/1000 в спорном объекте недвижимости, ФИО6 также было заявлено о признании за ней права единоличной собственности на долю 145/1000 в спорном имуществе. При удовлетворении заявления ФИО6 о принятии обеспечительных мер арбитражный суд Свердловской области в определении от 01.04.2021 г. указано, что учитывая, что в суде общей
рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48, учитывая, что ФИО6 в деле Пригородного районного суда Свердловской области № 2-325/2021 заявлены требования не только о разделе совместно нажитого имущества супругов, но и о признании за ФИО6, в том числе права единоличной собственности на долю 145/1000 в праве общей долевойсобственности на указанное выше недвижимое имущество, пришел к выводу, что торги проведены при наличии запрета на реализацию спорного имущества до разрешения судом общей юрисдикции спора о разделе общего имущества супругов , проведение торгов привело к нарушению прав и законных интересов ФИО6 и должника ФИО3, что в силу норм статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания торгов недействительными и признании недействительным договора купли-продажи от 04.08.2021, заключенного с ФИО2 Признав торги и договор купли-продажи недействительными, суд апелляционной
в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Апелляционный суд отмечает, что заявление финансового управляющего было удовлетворено в части, а именно только в части признания соглашение о разделе общего имущества между супругами от 15.03.2019, заключенное между ФИО4 и ФИО1 в части 1/173 доли в праве общей долевойсобственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, лит.А, пом.1-Н с кадастровым номером 78:14:0007680:5268, следовательно, в указанной части апелляционным судом проверяется законность и обоснованность определения суда. Как разъяснено в подпункте 4 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и пятом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48
управляющим требований в отношении 1/2 доли в квартире и 1/173 доли в праве общей долевой собственности в отношении нежилого помещения (одного из паркингов). При этом, удовлетворяя требования управляющего в части признания недействительным соглашения о разделе общего имущества между супругами от 15.03.2019 в отношении 1/173 доли в праве общей долевойсобственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, лит.А, пом.1-Н, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего: Материалами дела подтверждается, что на момент совершения оспариваемой сделки должник имел неисполненные денежные обязательства перед кредиторами – ПАО «Сбербанк» и МИФНС №23 по Санкт-Петербургу (впоследствии задолженность перед указанными кредиторами была включена в реестр требований кредиторов должника). Более того, принимая во внимание правовую природу соглашения о разделе общего имущества между супругами , не предусматривающего встречное исполнение, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что в результате совершения должником безвозмездной сделки по отчуждению имущества в пользу близкого родственника (супруги), являющейся по смыслу пункта 3 статьи
по пер. Хостинский. 7, с кадастровым (условным) номером 23:49:0402016:0005, определив ФИО1 в собственность 1/2 доли указанного земельного участка, а ФИО3 определив в собственность 1/2 долю данного земельного участка; 5) произвести между ФИО1 и ФИО3 раздел общего имущества супругов в виде земельного участка (1/4 доля в общей долевойсобственности), категория: земли поселений, целевое использование: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1528 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер, Хостинский, 2/9, с кадастровым (условным) номером 23:49:0402016:0002, определив ФИО1 в собственность 1/2 долю указанного земельного участка (1/4 доля в общей долевой собственности), а ФИО3 определив в собственность 1/2 долю данного земельного участка (1/4 доля в общей долевой собственности); 6) произвести между ФИО1 и ФИО3 раздел общего имущества супругов в виде земельного участка, категория: земли поселений, целевое использование: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Хостинский, 5, с кадастровым (условным) номером: 23:49:0040020016:0053, определив ФИО1 в собственность
