Раздел имущества кредитных подсудность мирового - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общем имуществе ФИО1 и ФИО2 в виде долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, признав за ФИО1 право на 1/2 долю, за ФИО2 право на 1/2 долю, а также произвести раздел общего имущества в виде долга по указанному выше кредитному договору стоимостью 74 166,06 рублей между ФИО1 и ФИО2, передав ФИО1 долг по кредитному договору, присудив с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости долга по кредитному договру, то есть 37 083,03 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 424,98 рублей. В ходе рассмотрения дела, представитель истца ФИО3 заявил ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары, поскольку цена иска составляет 74 166,06 рублей. Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение. Истец с определением суда не согласна, просит определение отменить, поскольку считает неправильным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, мотивируя тем, что заявленные требования

он зарегистрирован по месту жительства. Вместе с тем суд не может согласиться с доводами стороны ответчика относительно направления гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области, поскольку пунктом 3 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно исковым требованиям истец просит признать кредитное обязательство ФИО2 перед АО «Газпромбанк» в размере 657000 рублей совместным долгом ФИО2 и ФИО3, что не относится к подсудности мирового судьи. Учитывая, что указанный ответчиком адрес не находится в границах Оренбургского районного суда Оренбургской области, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что