Раздел имущества супругов взыскание расходов по оплате госпошлины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учтены Касимовским районным судом Рязанской области при разделе общего имущества супругов Е-вых. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 400 руб. В соответствие со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы понесенные ФИО1 подтверждены документами, представленными в материалы дела, в частности соглашением об оказании юридической помощи от 12.09.2006 г., квитанцией № 001028 от 12.09.2006 г., квитанцией № 001049 от 23.10.2006г. При таких обстоятельствах суд находит требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 400 руб.

о разделе совместно нажитого имущества. Заслушав доклад судьи Мотиной И.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым УСТАНОВИЛА: Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 17 октября 2017 года иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества частично удовлетворен. Решением суда совместно нажитое имущество супругов – автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, 2003 года выпуска, стоимостью 155 000 рублей, передано в собственность ФИО2. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация 1/2 стоимости автомобиля в размере 77500 рублей, а также распределены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. В октябре 2017 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, а также расходов на оплату госпошлины . Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 07 ноября 2017 года ФИО1 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано. В частной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность, принятого судом постановления, ссылаясь на нарушение норм