Раздел имущества в виде уставного капитала общества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в отношении спорной доли в уставном капитале Общества, а именно с Николаева Д.А. в пользу Губаевой Д.Ф. в порядке раздела имущества супругов взыскана денежная компенсация за ½ доли от его доли уставного капитала Общества (1/30) в размере 76 266 рублей 67 копеек, в отношении которой, судом был произведен зачет требований Губаевой Д.Ф. и встречных требований Николаева Д.А. Как следует из материалов регистрационного дела Общества единственным участником Николаевым Д.А. 22.04.2020 было принято решение о внесении дополнительных видов деятельности Общества с указанием ОКВЭД, в том числе по розничной торговле алкогольными напитками и с целью соблюдения требования законодательства (Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 15.03.2014 №6) о минимальном размере оплаченного уставного капитала организаций, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции в связи с поступившим заявлением от Салихова Ильнура Мирсаевовича о принятии его в состав Общества от 20.04.2020 с принятием его в состав участников Общества Салихова И.М.; об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительного

году размеров уставных капиталов названных Обществ за счет денежных вкладов других участников Обществ совершены с целью уменьшения супружеской доли и могут свидетельствовать о распоряжении Зайцевым А.Д. общим имуществом не в интересах семьи. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит отступить от равенства долей супругов и признать за ней право на все принадлежащие Зайцеву А.Д. доли в уставных капиталах ООО. Зайцев А.Д. обратился со встречным иском к Шик Ю.О. о разделе совместно нажитого имущества в виде долей в уставном капитале следующих обществ : ООО НПО «Транспорт. Дизайн, инновации», ООО «Инновационные системы», ООО «Гранд», ООО «Завод модульных конструкций «Контур», ООО «Техноэкостройпроект», взыскании компенсации в счет доли в совместно нажитом имуществе супругов в виде денежных средств на счетах ответчика в ПАО Сбербанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Банк Санкт-Петербург», АО «Русский стандарт», АО Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк» /л.д.125-128 т.1/. Определением Всеволожского городского суда от 29.05.2019 требования Шик Ю.О. к Зайцеву А.Д. о разделе совместно нажитого

его создании являлись ООО «Кедр» и Пронько Н.Б., которому принадлежит 50 % уставного капитала ООО «Терра». При разделе супружеского имущества суд определил состав общего имущества, подлежащего разделу, исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ, определил доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов. Нормы действующего законодательства не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Согласно п. п. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (пункт 1). Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или