распределены в соответствии с подписанным между должником и ответчиком соглашением о разделе общего имущества супругов от 24.05.2017 и направлены на погашение задолженности по общим обязательствам супругов, в том числе на возврат средств, взятых в заем на покупку спорной квартиры, на возврат кредитов и займов, взятых в том числе на ремонт общего имущества – нежилого помещения по адресу <...>, на оплату коммунальных услуг, поэтому сделка не привела к нарушению интересов должника. ФИО8 не возражала против распределения средств в соответствии с соглашением, не оспаривала наличие общих обязательств. В силу пункта 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 29.12.2015, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака , должно быть нотариально удостоверено. Согласно представленному соглашению о разделе общего
иском к ФИО1 о разделе имущества, указав, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, взятые в кредит в ВТБ 24 (ЗАО) на основании договора №1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость кредита составила <данные изъяты> руб., в настоящее время в квартире проживают ФИО1 с их дочерью <данные изъяты>, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. Взятые ФИО1 с его согласия в кредит в ОАО «Сбербанк России» денежные средства по договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость кредита составила <данные изъяты> руб.) были израсходованы на совместный отдых ФИО1 с дочерью <данные изъяты>, т.е. на нужды семьи, на что он дал согласие. Покупка спорного автомобиля производилась на средства, взятые им в кредит в ООО КБ «АйМаниБанк» на основании кредитного договора №3 от ДД.ММ.ГГГГ (ошибочно указано «ДД.ММ.ГГГГ»), общая стоимость кредита составляет <данные изъяты> руб., автомашина приобреталась им с согласия и одобрения ФИО3 и использовалась для нужд семьи. Кроме того, в период брака и с согласия супруги
кассационной жалобе представителя истца ФИО1 – Р. на решение Благовещенского городского суда от 07 апреля 2011 года. Заслушав дело по докладу судьи Абрамовой С.А., выслушав пояснения представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей в порядке передоверия по доверенности , судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного долга. В обоснование требований указав, что года между ним и ответчицей зарегистрирован брак. взят кредит в размере рублей в ООО «Восточный экспресс банк». Кредит был взят с согласия супруги и потрачен на нужды семьи. года по решению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № брак между ним и ответчиком расторгнут. В период совместного проживания в браке по кредиту выплачена сумма в размере рублей. После развода, в период года, им лично была выплачена сумма в размере рублей. Согласно справке № от года остаток по кредиту составляет рублей. Считает, что сумма, которую он выплатил самостоятельно после развода
