одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Из положений, содержащихся в ст. 34 СК РФ, следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Из представленных в материалы дела документов следует, что жилые помещения были приобретены по программе НИС (накопительная ипотечная система). Таким образом, средства, которые были предоставлены государством, не подлежат делению в случае развода. Из этого следует, что квартира или любой другой вид недвижимости, приобретенный по военнойипотеке , в случае развода полностью остается лицу, на которого был оформлен договор ипотечного кредитования. Исходя из представленных доказательств, усматривается, что имущество, включенное в конкурсную массу должника ему не
истица и ее представитель поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Обратился с письменными возражениями, в которых указал, что военная ипотека - это государственная поддержка, которая является займом целевого назначения, следовательно, приобретенное таким образом жилье не может считаться совместной собственностью, так как предназначается для одного конкретного человека, а значит, не подлежит разделу. Для того, чтобы признать квартиру, приобретенную по военнойипотеке , совместным имуществом супругов, необходимо доказать, что это имущество является совместным, что супруга вносила собственные средства на приобретение спорной квартиры или она за свои средства произвела неотделимые улучшения в виде капитального и дорогостоящего ремонта, который повысил ее рыночную стоимость. Истица не представила такие доказательства. В период брака, в 2009 году супруги купили в <адрес> за счет средств ипотечного кредитования и с использованием средств материнского капитала квартиру. После погашения кредита квартира
регистрации права собственности на данную квартиру ФИО2, по этой же причине суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2 о признании прекращенным с 27 ноября 2013 года режима совместной собственности бывших супругов на квартиру, т.к. данная квартира не может иметь статус совместно нажитого имущества. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, Пограничный район, пгт. Пограничный, <адрес>, приобретенной в рамках военнойипотеки , путем выделение ему 1/5 доли в натуре, что составляет площадь 9, 99 кв.м – отказать. Во встречном иске ФИО2 к ФИО1 о признании прекращенным режима совместной собственности на квартиру,- отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом мотивированного решения. Судья И.Г. Свиридова
