ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Раздел материнского капитала после расторжения брака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33-760/2022 от 15.03.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
разделе совместно нажитого имущества, и исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ХХХ к ХХХ о признании права собственности. Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения истицы ХХХ и представителя ответчика ХХХ - ФИО1, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ХХХ обратилась в суд с иском к ХХХ о разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям, что в период брака с ХХХ ХХ.ХХ.ХХ по договору купли-продажи было приобретено жилое помещение – 3-х комнатная благоустроенная квартира, расположенная по адресу (.....). Указанная квартира приобретена за 1 300 000 руб. за счет кредитных денежных и материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. После расторжения брака с ХХХ ипотечные обязательства исполнялись истцом единолично. Во исполнение обязательств по кредитному договору были внесены денежные средства регионального капитала в размере 105 500 руб., предоставленные на рождение в браке с ХХХ третьего ребенка – ХХХ. Ответчик также не несет расходы по оплате коммунальных платежей. После расторжения брака ХХ.ХХ.ХХ
Апелляционное определение № 33-1119/19 от 27.03.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
уплаченную государственную пошлину за обращение в суд в размере 30 550 рублей. В ходе судебного заседания в суде первой инстанции 13.07.2018 истец ФИО2 дополнил исковые требования, просил суд учесть при разделе имущества причитающуюся ему долю из средств материнского капитала, которыми также оплачивалась спорная квартира в г. Чите (т. 1, л.д. 215). Определением суда от 26.03.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечен ФИО4 Судом постановлено приведенное выше решение (т.1 л.д. 223-229). Не согласившись с постановленным решением, истец ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить в части исключения из массы совместно нажитого имущества супругов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Полагает, что суд не дал должной оценки его доводам о совместном проживании с ответчицей после расторжения брака до декабря 2015 года. При этом ссылается на показания свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также на фотоснимки, квитанции об оплате им совместных семейных поездок, оплату налога по содержанию собственности