квартире проживает ответчик ФИО2, при этом, истец никаких расходов по содержанию жилого помещения не несет, то есть не исполняет обязанности собственника квартиры. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с выводами судебных инстанций нельзя согласиться в виду следующего. Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Как разъяснено в пункте
Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 18 августа 2010 г. состоит в браке с ФИО2, от брака имеется ребенок ФИО4, <...> г.р. С февраля 2019 года семейные отношения между сторонами прекращены, общего хозяйства они не ведут, дочь проживает с матерью. Истец просила признать доли в совместно нажитом имуществом супругов равными, произвести раздел общего имущества супругов, признав за ней право собственности на 3-х комнатную квартиру № <...> и нежилое помещение пом. 11 по адресу: <...>, <...>; автомобиль марки ФОРД эксплорер, 1/2 доли от 51 % в уставных капиталах ООО «<...>», ООО «<...>»; движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <...>, общей стоимостью 1 125 000 руб. За ФИО2 просила признать право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <...>; земельный участок по адресу: <...>, а так же расположенное на
представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 168, 181,199, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 35, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом пропущен годичный срок на предъявление иска о признании указанной им сделки недействительной как оспоримой, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что истек трехлетний срок, в пределах которого был возможен раздел общего имущества супругов, учитывая, что развод состоялся в 2015 году. Ссылка заявителя на то, что суд неправомерно применил срок исковой давности по заявлению одного из ответчиков, в отсутствие таких заявлений других ответчиков, не принимается во внимание. В абзаце третьем пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии
помещение (бывшая квартира № 39) комнаты 1, 2, 3, 4 и 5 общей площадью 56,6 кв. м, расположенное на 2 этаже 10-этажного здания (литера А) по адресу: <...>; нежилое помещение (бывшая квартира № 40) комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 общей площадью 120,6 кв. м, расположенное на 2 этаже 10-этажного здания (литера А) по адресу: <...>. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.08.2014 произведен раздел общего имущества супругов, в том числе за ФИО3 признано право собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеперечисленные нежилые помещения. Судебный акт вступил в законную силу 13.11.2014. ФИО3 указал, что должник с 2008 года сдает вышеперечисленные нежилые помещения в аренду юридическим лицам и полученную арендную плату полностью обращает в свою пользу, в связи с чем, просит взыскать в его пользу половину полученных должником арендных платежей с 19.07.2013 по 20.01.2016. За указанный
о чем также имеется расписка. Брак ФИО1 и ФИО6 расторгнут 29.04.2021. Решением Вологодского городского суда от 23.06.2021 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. В перечне совместно нажитого имущества к разделу сруб бани не присутствовал, поскольку ФИО1 и ФИО2 обоюдно решили, что указанный сруб приобретен ФИО1 на подаренные ей денежные средства и уже являлся ее собственностью, соответственно, не подлежал разделу. Суд первой инстанции, установив, что спорное имущество приобретено в период брака по возмездной сделке, раздел общего имущества супругов с выделом в натуре имущества, причитающегося на долю каждого из супругов, в установленном законом (судебном) порядке не произведен, пришел к выводу об отсутствий оснований для исключения сруба бани из конкурсной массы. При этом суд прекратил производство по заявлению в части требований о признании за ФИО1 права собственности на имущество в связи с тем, что данный спор не относится к компетенции арбитражных судов. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Суд кассационной
о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. В силу части 3 статьи 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 256 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. В соответствии с пунктом
7) земельный участок (4/7 доли в общей долевой собственности), категория: земли поселений, целевое использование: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Хостинский, 5, с кадастровым (условным) номером 23:49:0402016:0001. Вместе с тем, ФИО3 не желает добровольно разделить между ними указанное недвижимое имущество, при этом соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3 также не заключено, в связи с чем, следует произвести между ФИО1 и ФИО3 раздел общего имущества супругов в виде перечисленного недвижимого имущества. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ФИО1 просила суд: 1) произвести между ФИО1 и ФИО3 раздел общего имущества супругов в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, определив ФИО1 в собственность 1/2 доли указанного жилого дома, а ФИО3 определив в собственность 1/2 доли данного жилого дома; 2) произвести между ФИО1 и ФИО3 раздел общего имущества супругов в виде
организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В части 3 данной статьи говорится, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При этом п. 3 ст. 38 СК РФ предусматривает, что в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть
..., актовая запись ..., выданным Городским ЗАГСом ... от ... Брак не расторгнут. В период брака истцом и ответчиком сбережены за счет общих доходов денежные средства, размещенные на вкладе, открытом на имя ответчика в ОИК Банк, в размере 851306 руб. 29 коп., что подтверждается вкладной книжкой ... от ... по договору срочного банковского вклада ... от ... Решением Вахитовского районного суда ... от ... ответчик признан недееспособной,опекуном назначена дочь ответчика – ФИО4 Произвести раздел общего имущества между истцом и ответчиком не представляется возможным иным способом, кроме обращения в суд с исковым заявлением. С учетом изложенного, истец просит суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив его долюв размере 50% от суммы, хранящейся на вкладе ... от ... по договору срочного банковского вклада... от ..., в сумме 425 653 руб. Истец в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск признал. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит
