соответствии с Таблицей распределения полос частот между радиослужбами Российской Федерации и планом перспективного использования радиочастотного спектра радиоэлектронными средствами, а также установление условий использования полос радиочастот для радиоэлектронных средств, используемых в конкретных радиотехнологиях (подпункт «в»); принятие решений о прекращении действия ранее выданных решений о выделении полос радиочастот для радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств (подпункт «п»); принятие решений о приостановлении на срок не более чем 90 дней использования выделенной полосы радиочастот пользователями радиочастотного спектра (подпункт «р»). Раздел V Положения регламентирует порядок работы Комиссии (пункты 9-16). В соответствии с абзацами вторым-шестым, восьмым пункта 15 Положения решения Комиссии, связанные с выделением полосы (полос) радиочастот, принимаются для определенного лица в целях (абзац второй): разработки и создания космических систем, а также их эксплуатации и использования (абзац третий); проведения научных, исследовательских, опытных, экспериментальных и конструкторских работ (абзац четвертый); использования полосы (полос) радиочастот радиоэлектронными средствами для целей исполнения своих полномочий федеральными органами исполнительной власти, Государственной корпорацией по космической
обоснованности затрат коммерческих организаций на передачу электроэнергии, обеспечение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46, 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования). При установлении тарифов учитываются нормативные акты, устанавливающие правила функционирования рынков электроэнергии (статья 23 Закона об электроэнергетике, пункт 4 Основ ценообразования, раздел V Правил № 861). По общему правилу тарифы для территориальных сетевых организаций устанавливаются регулирующими органами субъектов Российской Федерации посредством оценки представленных регулируемыми организациями до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования, предложений и обосновывающих их материалов. Расчет тарифов и форма представления предложений должна соответствовать нормативно-методическим документам по вопросам регулирования тарифов. Тарифы вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее 12 месяцев (пункт 3 статьи 24 Закона об электроэнергетике, пункт 63 Основ ценообразования,
соответствии с Таблицей распределения полос частот между радиослужбами Российской Федерации и планом перспективного использования радиочастотного спектра радиоэлектронными средствами, а также установление условий использования полос радиочастот для радиоэлектронных средств, используемых в конкретных радиотехнологиях (подпункт «в»); принятие решений о прекращении действия ранее выданных решений о выделении полос радиочастот для радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств (подпункт «п»); принятие решений о приостановлении на срок не более чем 90 дней использования выделенной полосы радиочастот пользователями радиочастотного спектра (подпункт «р»). Раздел V Положения (пункты 9-16) регламентирует порядок работы Комиссии. Абзацами вторым - шестым, восьмым пункта 15 Положения установлено, что решения Комиссии, связанные с выделением полосы (полос) радиочастот, принимаются для определенного лица в целях (абзац второй): разработки и создания космических систем, а также их эксплуатации и использования (абзац третий); проведения научных, исследовательских, опытных, экспериментальных и конструкторских работ (абзац четвертый); использования полосы (полос) радиочастот радиоэлектронными средствами для целей исполнения своих полномочий федеральными органами исполнительной власти, Государственной корпорацией по
по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон 229-ФЗ) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях отнесены к числу исполнительных документов. К таким исполнительным документам относятся постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные в силу КоАП РФ ( раздел V ). Положения статей 239, 242.1, 242.3 - 242.5 БК РФ, предусматривающие, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по обязательствам бюджетных учреждений производится по решению суда на основании направляемого в орган Федерального казначейства исполнительного листа, не могут рассматриваться как устанавливающие судебный порядок взыскания с казенных учреждений расходов на совершение исполнительных действий, которые, согласно Закону № 229-ФЗ, подлежат взысканию во внесудебном порядке на основании соответствующего исполнительного документа, каковым является постановление судебного пристава-исполнителя.
30.05.2014 видно, что на участие в аукционе подана одна заявка – ЗАО «Лайон Волочекэнергосбыт». Аукцион признан несостоявшимся. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 истцу с 01.04.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» согласно приложению. Общество, указывая на то, что готово было принять участие в торгах, но не смогло этого сделать в связи с допущенными заказчиком нарушениями при составлении аукционной документации ( раздел V – проект муниципального контракта) требований действующего законодательства, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При этом заявку на участие в аукционе Общество не подавало. Суды первой и апелляционной инстанций, указав, что истец не доказал нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым аукционом, а также не доказал, каким образом удовлетворение данного иска приведет к восстановлению его нарушенных прав, отказали Обществу в иске. Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и
заявки – ЗАО «Лайон Волочекэнергосбыт» и общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания». Победителем признано ЗАО «Лайон Волочекэнергосбыт». Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 истцу с 01.04.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» согласно приложению. Общество, указывая на то, что готово было принять участие в торгах, но не смогло этого сделать в связи с допущенными заказчиком нарушениями при составлении аукционной документации ( раздел V – проект муниципального контракта) требований действующего законодательства, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При этом заявку на участие в аукционе Общество не подавало. Суды первой и апелляционной инстанций, указав, что истец не доказал нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым аукционом, а также не доказал, каким образом удовлетворение данного иска приведет к восстановлению его нарушенных прав, отказали Обществу в иске. Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и
отказе от исполнения договора поставки; - решение № 15-30/03612 ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о привлечении к ответственности ООО «ПНППК-Электрон- Контракт» за совершение налогового правонарушения от 01.03.2016г.; - решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50- 12203/2016 от 14.07.2016, - постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17-АП -12885/2016-АК от 13.10.2016;. 2) в какой период должна быть исключена из бухгалтерской отчетности ООО «ПНППК - Электрон - Контракт» из состава «краткосрочных обязательств» ( раздел V баланса) задолженность перед ЗАО «Симметрон ЭК» по товарной накладной № С00204936 от 25.12.2013 на сумму 31 524 800 руб. (поставка светодиодов в количестве 9 760 000 штук) и должна ли она исключаться, с учетом дополнительных документов, направляемых эксперту? Согласно Заключению эксперта № Э/12-04-2017 от 17.04.2017г., при проведении дополнительной экспертизы экспертом были сделаны следующие выводы: 1) наличие у эксперта документов (уведомление ЗАО «Симметрон ЭК» исх. № 166 от 09.06.2016г. об одностороннем отказе от исполнения договора
подлежащих приватизации. Данный отказ также оспорен заявителем в судебном порядке по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2019 по делу № А32-6463/2019 требования предпринимателя удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 26.06.2019 решение отменено, в удовлетворении заявления предпринимателя отказано ввиду невозможности формирования земельного участка в границах за счет территории общего пользования, которые являются внутриквартальным проездом и могут использоваться для размещения линейного объекта, со ссылкой на раздел V сведений Информационной системы обеспечения градостроительной деятельности от 21.01.2019. По обращению предпринимателя кадастровым инженером в сентябре 2020 года изготовлена новая схема расположения земельного участка, площадью 332 кв. м по ул. Главная, п. Якорная Щель в Лазаревском районе г. Сочи. Участок образуется из земель, находящихся в муниципальной собственности в кадастровом квартале 23:49:0119003, относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – магазин и сформирован без учета территорий общего пользования. Предприниматель 28.10.2020 вновь обратился в
давления постоянного тонального шума, проникающего в жилую комнату по адресу в период времени с 23-00 до 07-00 на частоте 250 Гц, на частоте 500 ГЦ на 8 дБ превышают предельно допустимые, что не соответствует установленным требованиям раздел VIII п. 130 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» раздел V , п. 100, табл. 5.35 (№) СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека фактором среды обитания» – уровень звука постоянного тонального шума, проникающего в жилую комнату по адресу , в период времени с 23-00 до 07-00 превышают предельно допустимые на 7 дБа, что не соответствует установленным требованиям раздел VIII п. 130 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде
имеют страховой стаж не менее 20 лет и в соответствии со ст. 32 ч. 1 п. 6 женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 календарных лет в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Согласно представленных документов, в стаж в связи с особыми условиями труда зачтены периоды работы: - с 01.12.2004 по 30.04.2005 в качестве Дробильщика периклаза дробильного отделения, что предусмотрено Сп. 2 раздел V «Производство огнеупоров» код 2060000а-11908; - с 01.05.2005 по 10.11.2005 в качестве машиниста крана, занятого в процессах помола и обжига, что предусмотрено Сп. 2 раздел V «Производство огнеупоров» код 206000а-13790; -с 12.11.2005 по 13.11.2005 в качестве машиниста крана, занятого в процессах помола и обжига, что предусмотрено Сп. 2 раздел V «Произволе огнеупоров» код 206000а-13790; - 15.11.2005 - в качестве машиниста крана, занятого в процессах помол обжига, что предусмотрено Сп. 2 раздел V «Производство огнеупоров» 206000а-13790;
