ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Разделение детей сирот - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А05-9314/10 от 27.09.2010 АС Архангельской области
статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В подтверждение факта реорганизации в материалы дела представлены копии следующих документов: выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Емецкий детский дом» по состоянию на 03.09.2010 и на 27.08.2010; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ровдинский детский дом» по состоянию
Определение № А66-2466/11 от 22.06.2012 АС Тверской области
обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого их них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом (ст. 58 ГК РФ). Как следует из представленных суду документов, в том числе выписки из Устава, утвержденного приказом Департамента образования Тверской области № 253 от 07.04.2005 г., уведомления о возврате документов Министерства финансов Тверской области Государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Бежецкая специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей VIII вида» переименовано в Государственное бюджетное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Бежецкая специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для
Постановление № А28-14235/19 от 16.09.2020 АС Кировской области
контролю за реализацией органами местного самоуправления по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями и по формированию списка детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями; данные функции с 01.01.2019 возложены на Министерство образования, науки и молодежной политики Республики Коми. Заявитель жалобы также указывает, что показатель результативности использования субсидии предусматривает общую численность детей-сирот, обеспеченных жилыми помещениями; разделение показателя по источникам финансирования не предусмотрено. Законодательством не установлен запрет на выделение дополнительных средств республиканского бюджета для достижения установленного показателя результативности. Нарушение применения бюджетной классификации не может являться доказательством недостижения показателей результативности; коды целевой статьи 0312100000 и подстатей 03121R0820, 031273030 соответствуют мероприятию по обеспечению детей сирот жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений. Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе. Министерство финансов в отзыве на кассационную жалобу поддержало позицию Министерства труда; просило рассмотреть кассационную жалобу без участия представителя. Управление в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы заявителя, указав на законность и
Постановление № А28-14235/19 от 22.06.2020 АС Кировской области
По мнению заявителя жалобы, показатель результативности использования субсидии предусматривает общую численность детей-сирот, обеспеченных жилыми помещениями, без разделения по источникам финансирования, за счет средств которых были приобретены жилые помещения. Правилами № 999, Правила № 296, соглашением от 08.02.2018 не предусмотрена обязанность Министерства по достижению показателей результативности исключительно за счет средств субсидии. Также не установлен запрет на выделение дополнительных средств республиканского бюджета Республики Коми для достижения установленного показателя результативности. Заявитель настаивает, что вывод о том, что показатель результативности должен достигаться исключительно за счет средств, предусмотренных подстатьей 03121R0820, нормативно не обоснован. В апелляционной жалобе приведены доводы об отсутствии у УФК по Кировской области полномочий по проверке эффективности использования субсидии. Также Министерство указало, что с 01.01.2019 оно не наделено полномочиями по контролю за реализацией органами местного самоуправления по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями и по формированию списка детей-сирот , которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. УФК по Кировской области представило мотивированный отзыв, в котором опровергло
Решение № 2-105/20 от 20.01.2020 Волховского городского суда (Ленинградская область)
счетам, при этом размер платы каждого сособственника определяется, путем разделения суммы начислений, определенной по прибору учета, пропорционально доли в праве обще долевой собственности сособственника на жилое помещение, в связи с чем, установки дополнительного прибора учета в жилом помещении не требуется. Ссылка ответчиков на невозможность реализовать их право, установленные нормами закона, по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг по энергоснабжению (газоснабжению) жилого помещения в случае неоплаты кем-либо из сособственников жилого помещения предоставляемых услуг, вступает в противоречие с правом истца, на оплату услуг соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, установленное нормами ст. 249 ГК РФ, в связи с чем не может являться основанием для отказа удовлетворения требований истца. Кроме того в силу п. 10 Областного закона Ленинградской области от 28.07.2005 № 65-оз «О дополнительных гарантиях социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Ленинградской области»