участок под многоквартирным домом, а также под надземными или подземными гаражными комплексами, в том числе многоэтажными, не подлежит указанию. 3.1.8. При наличии в собственности жилого или садового дома, который указывается в пункте 2 данного раздела, должен быть указан соответствующий земельный участок, на котором он расположен (под индивидуальное жилищное строительство или садовый). Данный земельный участок в зависимости от наличия зарегистрированного права собственности подлежит указанию в разделе 3.1 "Имущество, находящееся в собственности" или 6.1 "Имущество, находящееся в пользовании". 3.1.9. В строке 4 "Гаражи" указывается информация об организованных местах хранения автотранспорта: гараж, машиноместо и другие - на основании свидетельства о регистрации права собственности (иного правоустанавливающего документа). Земельный участок, на котором расположен гараж, являющийся обособленным строением, в зависимости от наличия зарегистрированного права собственности подлежит указанию в разделе 3.1 "Имущество, находящееся в собственности" или 6.1 "Имущество, находящееся в пользовании". 3.1.10. В графе "Вид собственности" указывается вид собственности на имущество (индивидуальная, общая совместная, общая долевая). 3.1.11.
Ювко Н.А. как на момент прекращения семейных отношений, так и на момент раздела имущества, не находится. Данных о том, что это имущество отчуждено либо скрыто Ювко Н.А. вопреки воле Ювко Ю.П., по делу не установлено. Руководствуясь положениями статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в силу которых разделу подлежит имущество, находящееся в наличии у сторон на момент рассмотрения дела, принимая во внимание, что заявленное истцом к разделу имущество, за исключением стиральной машины «Самсунг», на момент рассмотрения дела, не находится в собственности Ювко Н.А., суд пришел к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований Ювко Ю.П. о взыскании компенсации половины стоимости имущества в размере 39776 руб. 99 коп. отсутствуют. Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых
и меры к его сохранности не принимались. Свинцову В.А. 19.02.2010 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на пяти счетах умершей, свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на указанное имущество в виде денежных средств. На перечисленное Свинцовым В.А. имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось, соответственно подтверждения возникновения на него права общей долевой собственности суду предъявлено не было. Согласно ст. 252 ГК РФ разделу подлежит имущество, находящееся в наличии , а при наследовании - находящееся в общей долевой собственности наследников, при не достижении согласия. И поскольку на спорное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось, доказательств его нахождения в общей долевой собственности сторон суду предоставлено не было, оснований к удовлетворению иска Свинцова В.А. у суда первой инстанции не было. Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств, нарушений норм материального и процессуального права,
