введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей; некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами; продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг; незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну . Разрешая спор, суды установили, что предметом контракта, запроса котировок является оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта – Отказненского водохранилища за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; из протокола заседания комиссии по установлению начальной (максимальной) цены контракта следует, что заказчик в приложении 3 к запросу котировок сам указал уровень коэффициента безопасности – 1, однако в нарушение запроса, а также постановления Правительства Российской Федерации от
по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. Необходимо также отметить, что праву управляющего на получение информации корреспондирует его обязанность в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну , финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну (пункт 3 статьи 203 и пункт 10 статьи 2139 Закона о банкротстве). Из этого следует, что законодательством предусмотрены значительные гарантии прав третьих лиц, информация о которых стала известна управляющему. Таким образом, из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что арбитражному
25 Закона о защите конкуренции информация, составляющая коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну, предоставляется в антимонопольный орган в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. На основании части 1 статьи 26 этого же закона информация, составляющая коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну и полученная антимонопольным органом при осуществлении своих полномочий, не подлежит разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Учитывая положения приведенных выше правовых норм, ФАС России изложила в оспоренном (в части) пункте 5 соответствующие разъяснения. Суд первой инстанции правильно указал, что на антимонопольный орган возложена обязанность по сохранению полученной в рамках осуществления своих полномочий информации, составляющей коммерческуютайну хозяйствующего субъекта, при этом предоставление ФАС России права на ознакомление с такими сведениями третьему лицу возможно исключительно с согласия обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, за исключением случаев, предусмотренных Законом о коммерческой тайне, что согласуется с положениями статьи 6, части 2 статьи 13 Закона о коммерческой тайне, части 1 статьи 26 Закона
и утверждается в локальном нормативном акте организации, как, например, в положении о коммерческой тайне. Данный локальный нормативный акт разрабатывается на основе положений Закона N 98-ФЗ. Указанный документ обычно состоит из следующих разделов: 1) список сведений, составляющих коммерческую тайну; 2) меры ее защиты; 3) список должностей, в обязанности которых входит работа со сведениями, представляющими коммерческую ценность; 4) правила доступа и работы со сведениями, относящимися к коммерческой тайне; 5) правила хранения сведений; 6) ответственность за разглашение коммерческой тайны . Положение о коммерческой тайне утверждается приказом руководителя организации, после чего вступает в силу. С этим локальным актом должны быть ознакомлены под роспись все сотрудники, в должностные обязанности которых входит работа с засекреченной информацией, так как согласно ч. 4 ст. 57 ТК РФ условие о неразглашении коммерческой тайны относится к обязательным и должно быть отражено в трудовом договоре при его заключении с работником. Кроме того, информация о допуске к секретным сведениям отражается и
обращением третьего лица изначально были сформированы материалы антимонопольного дела, на основании которого впоследствии сформированы материалы административного дела. При этом копии материалов административного дела, по утверждению управления, приобщены судом в качестве доказательств по настоящему делу в полном объеме, тогда как антимонопольное дело в пяти томах было представлено в суды нижестоящих инстанций лишь для обозрения. Невозможность приобщения копий материалов антимонопольного дела в полном объеме, по мнению управления, обусловлена отсутствием согласия заявителя и третьего лица на разглашение коммерческой тайны и присвоением сформированных в двух томах документов грифа «для служебного пользования». Антимонопольный орган настаивает, что судами первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследованы виды деятельности, осуществляемые обществом «РСК-Проект» и обществом «Проспект», и сделаны обоснованные выводы. В отношении довода заявителя кассационной жалобы о составлении протокола об административном правонарушении с нарушениями требований закона в иное время, нежели то, о котором был уведомлен директор общества «РСК-Проект», управление обращает внимание на то, что он опровергается материалами
тайну компании; несущий ответственность за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данный информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей; за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением; за неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для ПК, нарушение правил эксплуатации ПК или их сети, используя свое служебное положение, за разглашение коммерческой тайны ; за разглашение коммерческой тайны и прочей конфиденциальной информации (в том числе персональных данных), классифицируемой в соответствии с политикой конфиденциальности , ставшей ему известной в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей, намеревался из корыстной заинтересованности, осуществив неправомерный доступ через компьютерную программу «Единое окно» к содержащимся в ней персональным данным абонентов , составляющим коммерческую тайну и скопировав их, осуществить собирание данных сведений. Так, ФИО1, обладая в силу своего служебного положения, как начальник офиса продаж,
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тюмень 22 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Бубновой О.В., при секретаре Новицкой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4780/2019 по иску ООО «Автогруппа» к ФИО1 о взыскании штрафа, предусмотренного трудовым договором, за разглашение коммерческой тайны и персональных данных, упущенной выгоды, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, предусмотренного трудовым договором за разглашение коммерческой тайны и персональных данных, упущенной выгоды, указывая, что ООО «Автогруппа» осуществляет деятельность по перевозке грузов. На основании трудового договора № от 01.04.2017 года ответчик до 24.07.2018 года работал в ООО «Автогруппа» на должности менеджера по логистике. В связи с выполнением своих должностных обязанностей ответчику стала известна клиентская база, грузовладельцы, грузополучатели
