Разглашение конфиденциальных сведений уплата штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следователь вправе принять решение, а именно: если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Сведения, составляющие тайну следствия, включены в Перечень сведений конфиденциального характера, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 г. N 188. Апелляционная коллегия полагает, что сведения, содержащие в указанных протоколах относительно деятельности проверяемой организации не входят в Перечень сведений конфиденциального характера Указом Президента РФ, в связи с чем могут быть указанные сведения могут быть разглашены. Межрайонная ИФНС №9 по Новгородской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направила. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ее отсутствие. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, налоговый орган провел выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том

о конфиденциальности от 10.05.2016 № 1-271-2016, вследствие чего истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки, предусмотренной п. 4.1. соглашения. Ссылка ответчика на то, что ответственность за разглашение конфиденциальных сведений установлена исключительно законом, сделана без учета положений ч. 1, 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ, а также того что спорные отношения сторон возникли из договора, условия которого не противоречат закону и согласованы свободным волеизъявлением обеих сторон, ввиду чего оснований для признания п. 4.1. соглашения незаключенным и следовательно оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется. Заявление ответчика о снижения размера штрафной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, рассмотрено и отклонено судом. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки. Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений