кредитным договорам перед банками. Согласно материалам дела должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и техники им. академика М.Ф. Решетнева» в должности секретаря дирекции, что подтверждается копией трудового договора от 08.11.2021 № 676п/21, копией трудовой книжки. Согласно справке от 29.10.2021 № 633 должник является студентом СибГУ им. М.Ф. Решетнева, обучается на втором курсе по очной форме обучения, является получателем академической стипендии. Справкой от 28.10.2021 установлено, что размер академической стипендии за период с сентября 2020 по сентябрь 2021 составил 40 434 руб. В соответствии со справкой о доходах по форме 2-НДФЛ доход должника за 2021 составил 219 773,55 руб. (налоговый агент – ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс»), за 2020– 78 611,29 руб. (налоговый агент – Ресторан KFC Свободный Красноярск), за 2020– 194 741,62 руб. (налоговый агент – Ресторан KFC Лента Ачинск), за 2020 – 168 125,95 (налоговый агент - Ресторан KFC ФИО2 Красноярск), за
отклонил доводы учреждения; - выводы суда не соответствуют нормам материального права, право на увеличение размера государственной академической стипендии в виде установления доплаты (на основании решения ученого совета университета) закреплено в данных Положениях о стипендиальном обеспечении № 1, № 2. Указанные Положения не признаны недействительными и не оспорены. Данное право также предусмотрено статьей 36 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании). Ограничений, не позволяющих увеличивать размер академической стипендии отдельным категориям студентов действующее законодательство не содержит; - вывод суда первой инстанции о нецелевом расходовании бюджетных средств на выплату надбавки к государственной академической стипендии, является неверным по причине того, что средства, выделенные на выплату государственной академической стипендий обучающимся, были направлены именно на выплату государственной академической стипендии обучающимся. Управление в поступившем 16.08.2023 отзыве, не соглашаясь с доводами апеллянта, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании
кур), на момент смерти. На вырученные деньги от реализации продуктов личного подсобного хозяйства содержала детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки об обучении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный педагогический университет» от ДД.ММ.ГГГГ №д ФИО3 является студентом 3 курса очной формы обучения исторического факультета. Нормативный срок обучения 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обучается на бюджетной основе и является получателем академической и социальной стипендии. Размер академической стипендии за июнь 2017 года составил сумму 1 500 рублей, социальной стипендии не имеется, районный коэффициент 225 рублей. Размер академической стипендии за июль 2017 года составил сумму 1 500 рублей, размер социальной стипендии составил сумму 6 024 рубля 19 копеек, районный коэффициент 1 128 рублей 63 копейки. Согласно справки об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Барнаульский государственный педагогический колледж», ФИО4 является студентом 3 курса очной формы обучения. Срок обучения
75 кв.м. Данное нежилое помещение сдавалось ФИО2 в аренду, в материалы дела представлены копии договоров аренды, актов приема-передачи нежилого помещения. До 2013 года ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, впоследствии занималась деятельностью, приносящей доход, без регистрации ИП. Заявитель после окончания среднего общеобразовательного учебного заведения, продолжил обучение. Согласно справке ФГБОУВО «Костромской государственный университет», ФИО1 обучается на очной форме на 1 курсе по образовательной программе бакалавриата на условиях государственного финансирования, срок окончания обучения 31.08.2026. Размер академической стипендии составляет 1 850 руб. Доводы ФИО1 о том, что в связи с обучением по очной форме, возможности трудоустроиться, он не имеет и не имел, что денежные средства на все его нужды, ему передавала мать, подтверждаются материалами дела. Суд полагает доказанным то обстоятельство, что регулярная финансовая помощь матери была для ФИО1 единственным источником его существования. ФИО2 до даты смерти полностью содержала сына, оплачивала все его расходы, необходимые для жизнедеятельности. Установление данного факта имеет для
