Как установлено решением Фонда в нарушение части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-Фз на сумму компенсации на обеспечение книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями начисление и уплата страховых взносов плательщиком не производились. В соответствии с пунктом 11 статьи 108 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ ("Об образовании в Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в оклады (должностные оклады) по должностям научно-педагогических работников образовательных организаций высшего образования включаются размеры надбавок за ученые степени и по должностям, которые действовали до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с учетом требуемых по соответствующим должностям ученых степеней. В установленные на день вступления в силу настоящего Федерального закона оклады (должностные оклады) педагогических работников включается размер ежемесячной денежной компенсации на обеспечение книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями, установленной по состоянию на 31 декабря 2012 года. Таким образом, с Учреждения в соответствии с представленными суду расчетами подлежит взысканию - 23305,63 рублей недоимка
материалов дела следует, что на основании приказа № .... от . истица ФИО1 была принята на работу в Казанский институт (филиал) ФГБОУ ВПО «РГТЭУ» на должность . Ей был установлен должностной оклад в размере руб., а также доплата за ученую степень кандидата экономических наук в размере руб. С истицей был заключен трудовой договор № .... от . на определенный срок - до . Из указанного договора также следует размер ее оклада и размер надбавки за ученую степень - кандидат экономических наук. Приказом № .... от . истица была уволена с занимаемой должности с . в связи с истечением срока трудового договора. . истице была присуждена ученая степень доктора экономических наук. Полагая, что ее права нарушены тем, что ей не выплачивалась доплата за ученую степень – доктор экономических наук, истица обратилась в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что истцом пропущен без уважительной причины
основании приказа № .... от <дата>. истица ФИО1 была принята на работу в Казанский институт (филиал) ФГБОУ ВПО «РГТЭУ» на должность <данные изъяты>. Ей был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб., а также доплата за ученую степень кандидата экономических наук в размере <данные изъяты> руб. С истицей был заключен трудовой договор № .... от <дата>. на определенный срок - до <дата>. Из указанного договора также следует размер ее оклада и размер надбавки за ученую степень - кандидат экономических наук. Приказом № .... от <дата>. истица была уволена с занимаемой должности с <дата>. в связи с истечением срока трудового договора. <дата>. истице была присуждена ученая степень доктора экономических наук. Полагая, что ее права нарушены тем, что ей не выплачивалась доплата за ученую степень – доктор экономических наук, истица обратилась в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что истцом пропущен без уважительной причины
