ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Размер обеспечения заявки среди смп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А70-7589/20 от 13.07.2020 АС Тюменской области
ответственности члена СРО должен соответствовать цене контракта, предложенной участником закупки или начальной (максимальной) цене контракта (при отсутствии предложений о цене контракта). Совокупный размер обязательств по договорам подряда на осуществление сноса, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, не должен превышать предельный размер обязательств, исходя из которого, таким лицом был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частью 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Выписка из реестра членов СРО для выполнения работ по сносу объектов капитального строительства не требуется в случаях, установленных частями 5, 6 статьи 55.31 Градостроительного кодекса Российской Федерации.». Согласно протоколу № 0167300000820000072-1 рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № эа-066-20 СМП от 17.04.2020 на участие в электронном аукционе было подано 7 заявок, по результатам рассмотрения первых частей заявок все участники закупки были допущены к участию в электронном аукционе. Согласно решению аукционной комиссии, оформленному протоколом подведения итогов электронного аукциона от 21.04.2020 № 0167300000820000072-3
Решение № А46-7167/2021 от 22.06.2021 АС Омской области
или аукциона, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса). Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 2). Из материалов дела следует, что 28 февраля 2018 года Истцом было размещено извещение № 0152200004718000130 о проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Омск-Муромцево-Седельниково, участок км 229+000-км 251+000 (выборочно) в Муромцевском Муниципальном районе Омской области. Согласно извещению, было установлено требование к участникам аукциона: «Требование к поставщику (подрядчику, исполнителю), не являющемуся СМП или СОНКО, о привлечении к исполнению контракта
Решение № А63-806/13 от 06.08.2013 АС Ставропольского края
проведении в электронной форме открытого аукциона на право заключения договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов опубликовано 29.12.2012 в 14 часов 35 минут на электронной площадке в сети Интернет. Так, в данном извещении указано, что заявки на участие в открытом аукционе подаются до 09 часов 00 минут 09.01.2013. В соответствии с требованиями извещения размер обеспечения заявки составлял 10 785,50 руб. Между тем все дни с 30.12.2012 по 08.01.2013 включительно в Российской Федерации являлись выходными днями, в связи с чем обслуживание юридических лиц банками не осуществлялось. В соответствии с письмом КРФ ОАО «СМП Банк» в г. Ставрополе, в котором производится обслуживание операций по счетам ООО «Эко-сервис», 29.12.2012 являлся рабочим днем, однако обслуживание юридических лиц производилось до 16 часов 00 минут. Таким образом, фактически ООО «Эко-Сервис» обязано было в течение 1 часа 25 минут, то есть с 14 часов 35 минут 29.12.2012 по 16 часов 00 минут 29.12.2012 осуществить