Размер охранной зоны газопровода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установлено, к какому классу опасности относится газопровод, расположенный около земельного участка заявителя. В соответствии с пунктом 5.6 Свода правил СП 36.13330.2012 для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения магистральных трубопроводов и их объектов ,вокруг них устанавливаются охранные зоны, размеры которых и порядок производства в них сельскохозяйственных и других работ регламентируются Правилами охраны магистральных трубопроводов. Пунктом 4.1 Правил охраны установлено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов ( при любом виде прокладки) устанавливаются охранные зоны: вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеродные газы, -в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой сети. Таким образом, охранная зона Газопровода к ГРС-1А г.Курска, расположенного напротив земельного участка составляет 25 метров. Выводы судов о несоответствии возводимого объекта утвержденной проектной документации, прошедшей государственную экспертизу проекта, являются , по мнению заявителя, необоснованными. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской

органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Таким образом, гражданин вправе требовать возмещения убытков по общим правилам о возмещении убытков, причиненных неправомерным действием публично-правового образования. В этом случае компенсация убытков возможна, если истец докажет наличие противоправного действия и вины лица, его совершившего, размер убытков, причинную связь. Как следует из материалов дела, постановлением администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области от 7 сентября 2009 г. № 4121 в целях государственного кадастрового учета утверждены границы охранной зоны газопровода -отвода к Калининградской ТЭЦ-2 согласно «землеустроительному делу по формированию территориальной охранной зоны, зоны минимальных расстояний, зоны действия сервитута газопровода-отвода Калининградской ТЭЦ-2 и сопутствующих объектов» (т.2,л.д. 18). В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 июня 2018 г. указано, что сведения об ограничении прав на земельный участок с кадастровым номером<...> внесены 20 мая 2015 г. на основании постановления

давления и указатели кабеля, участок N 2 граничит со стороны Калужского шоссе с газораспределительной станцией. В соответствии с письмом ОАО "Газпромрегионгаз", исх. N ВЛ-03/541 от 30.03.2011, газопровод КГМО-КРП-10 - действующий подземный газопровод высокого давления II категории, при этом согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 50 НД N 306147 участок магистрального газопровода КГМО-КРП 10, протяженностью 15200 м, по адресу: Московская обл., Ленинский район, принадлежит на праве собственности ОАО "Газпром", то есть, с учетом размеров охранных зон газопроводов , установленных п. 4.1 "Правил охраны магистральных газопроводов" (100 м в каждую сторону от оси газопровода), проведение строительных работ без дополнительного согласования и получения разрешительной документации оказалось невозможным. Вопреки доводам жалобы о том, что ООО «Абсолют» не намеревалось осуществлять застройку земельного участка, суды установили, что ООО "Абсолют" были проведены часть работ, направленных на приведение указанных выше земельных участков в состояние, пригодное для застройки. 08.08.2013 ООО "Абсолют" и ЗАО "Институт Градостроительства" заключили договор N

условий, так как в документации отсутствуют параметры автомобильной дороги с учетом пункта 2 технических условий, включая откосы насыпи и расстояния до краев футляра; 8. Не выполнен пункт 10 технических условий. Привести в соответствие. В документацию приложить продольные профили газопровода; 9. Не выполнен пункт12 технических условий. Привести в соответствие; 10. Не выполнен пункт 20 технических условий. Привести в соответствие; 11. Не выполнен пункт 21 технических условий. Привести в соответствие; 12. Не указаны границы и размеры охранной зоны газопровода . Привести в соответствие; - из пояснений Управления (т.2 л.д.62) следует, что после устранения указанных замечаний ответчик 15.07.2022 повторно направил в Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области откорректированный раздел проекта ТКР, однако поскольку замечания фактически не были устранены, истцом также не были разработаны разделы ПОС и ООС, сметная документация не подготовлена, согласование Министерства не получено; - письмом от 25.07.2022 (т.2 л.д.20) истец подтвердил наличие неустраненных замечаний, просил ответчика оказать содействие в их

что у истца договор купли-продажи дома не сохранился, не может сказать, была ли продавец собственником дома на ДД.ММ.ГГГГ г., когда строился газопровод. истцом после приобретения дома выполнялась реконструкция: был ремонт фундамента, не знает, приподнялся ли при этом дом или нет. Представитель ответчика – администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО3 с иском не согласилась, просит в его удовлетворении отказать, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, если газовая труба будет поднята на Х м., размер охранной зоны газопровода останется неизменным. На момент приобретения дома истцом газопровод был, истец купила дом в ДД.ММ.ГГГГ г., газопровод уже был введен в эксплуатацию, в статье 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. На момент приобретения дома и до настоящего времени ответчик прав истца не нарушал. К тому, что труба оказалась перед окнами, привела реконструкция. В материалы дела представлены письменные возражения на иск аналогичного содержания. Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к

что приводит к правовой неопределенности и влечет нарушение прав истцов по пользованию своими земельными участками. Просят удовлетворить иск на основании ст.304 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили обязать ОАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» привести опознавательные знаки вдоль трассы газораспределительного газопровода-отвода «Кирсанов-<данные изъяты> на участке муниципальной земли в районе садоводческих товариществ <адрес> в соответствие требованиями Распоряжения Правительства РФ №-р от 06.05.2015г., Постановления Правительства РФ № от 20.11.2000г., указав размер охранной зоны газопровода -отвода «Кирсанов-<данные изъяты> – 2м от оси газопровода, вместо 25м.; обязать администрацию <адрес> совместно с администрацией <адрес> провести служебную проверку по факту уклонения ПАО «<данные изъяты> от установления охранной зоны; обязать администрацию <адрес> установить охранную зону и санитарно-защитную зону газопровода-отвода «Кирсанов-<данные изъяты> в районе границ <адрес> и земельных участков истцов; обязать администрацию <адрес>, администрацию <адрес>, ПАО «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» согласовать совместный акт с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, рядом с

в зоне отчуждения магистрального газопровода высокого давления «Тула-Москва» 1 нитка, «Ставрополь-Москва» 2 нитка. Указанный газопровод входит в систему федеральной трассы газоснабжения, не является действующим, однако находится в постоянном дежурном режиме, а зона, на которой он расположен, относится к охранной зоне, земельные участки в части их использования имеют ограничения. В соответствии с положениями ст. 87 Земельного кодекса РФ, п. 4.2. Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением Гостехнадзора России 22.04.1992 г. № 9, СНиП 2.05.06-85 размер охранной зоны газопровода составляет 250 метров, размер зоны минимально допустимых расстояний до зданий и сооружений, учитывая диаметр труб, - 200 метров, и находящиеся в таких зонах земельные участки могут использоваться только для проведения сельскохозяйственных работ. По мнению ФИО1, ответчики обманули ее, скрыв данную информацию. Судом установлено, что продавцы ФИО2 и ФИО7 использовали данные земельные участки по целевому назначению - под огород, и о наличии подземного газопровода им не было известно. Доказательств обратного истицей в соответствии с