Дилеров» содержались следующие условия: «Отпускная цена у Дилера должна быть выше, чем в прайс-листе Продавца на сумму расходов по транспортировке Товара» (пункт 4.2). «Снижение цены от прайс-листа завода допускается только при наличии конкуренции со стороны поставщиков импортного оборудования с обязательным предварительным согласованием с Продавцом» (пункт 4.3). При этом согласно пункту 5.1 дилерских договоров в случае нарушения условий в части пунктов 4.2 - 4.3 договоров общество «ВМЗ» вправе в одностороннем порядке «пересмотреть условия договора и размер скидки в сторону уменьшения со следующей поставки»; при повторном нарушении дилером указанных пунктов договоров общество «имеет право расторгнуть Дилерский договор в одностороннем порядке». Во всех дилерских договорах в разделе «Обязанности Дилеров» также содержались следующие условия: «Информировать заинтересованных дилеров о поступлении заявок из закрепленных за ними регионов» (пункт 4.10, Приложение № 1 к дилерским договорам); «Обеспечивать благоприятный климат внутри дилерской сети, уважать интересы партнера» (пункт 4.14); «Не допускать конкуренции внутри дилерской сети» (пункт 4.15). Между обществом
в силу их досрочного и одностороннего прекращения, что при рассмотрении настоящего дела судами сделано не было. Как следует из установленных судом обстоятельств и материалов дела, в пункте 2.1 договора купли-продажи цена автомобиля с дополнительной комплектацией определена в размере 1 567 000 руб. без каких-либо иных условий. Однако впоследствии в дополнительном соглашении уже указано, что цена автотранспортного средства составляет 1717 000 руб. (рекомендованная производителем реализационная стоимость автотранспортного средства), а покупателю предоставляется скидка- 150 000 руб. Размер скидки и итоговая цена автотранспортного средства определены при условии приобретения покупателем дополнительного пакета услуг по страхованию - договора КАСКО и полиса GAP. В акте приема-передачи цена автомобиля указана в размере 1 567 000 руб. без указания на скидку и дополнительное соглашение. При этом предоставление скидки обусловлено заключением покупателем двух договоров страхования. Впоследствии покупатель в установленном законом порядке отказался от исполнения одного из этих договоров - договора страхования GAP. Между тем суд взыскал с покупателя всю
или специализированной техники, - 1500 руб. по ставке, установленной налоговым законодательством на дату перехода права собственности. Общая сумма лизинговых платежей, согласованная в графике, рассчитана с учетом предоставления лизингодателем лизингополучателю единовременной скидки по уплате авансового платежа и возмещения в лизинговых платежах части инвестиционных затрат лизингодателя, связанных с приобретением имущества, в расчете на возмещение лизингодателю потерь в доходах за счет субсидии из федерального бюджета (пункт 2.13 договора лизинга). На основании пунктов 2.13.1 – 2.13.4 договора лизинга размер скидки составляет 10% цены имущества, то есть 810 000 руб., включая НДС, возмещение затрат – 90%, что составляет 7 290 000 руб., включая НДС. Обязательства по поставке предмета лизинга исполнены в полном объеме, лизингодателем заключен с обществом с ограниченной ответственностью «СДМ-Сервис» договор поставки от 23.10.2020 № 324/20-ПРМ-К, имущество передано обществу по акту приема-передачи от 25.11.2020. Компания 01.12.2021 направила в адрес общества уведомление, в котором, ссылаясь на то, что лизингодателю было отказано в предоставлении субсидии из
соответствии с каждым соглашением; - договору от 09.01.2017 № 1055дп-16 - 12 дополнительных соглашений о предоставлении финансовой скидки во всех случаях 30% от цены закупленных лекарственных средств; -к договору от 09.01.2018 № 313дп-18 - 6 дополнительных соглашений о предоставлении финансовой скидки: дополнительное соглашение № 1 о предоставлении скидки в размере 9 086 505 руб. 12 коп. при покупке иммуноглобулина титр 1:320, 1:160, альбумина 10%, 20% на сумму 30 288 350 руб. 04 коп. ( размер скидки - 30% от цены); дополнительное соглашение № 2 о предоставлении скидки в размере 8 397 887 руб. 52 коп. при покупке иммуноглобулина титр 1:320, 1:160, альбумина 10%, 20% на сумму 27 992 958 руб. 40 коп. (размер скидки - 30% от цены); дополнительное соглашение № 3 о предоставлении скидки в размере 13 595 282 руб. 65 коп. при покупке иммуноглобулина титр 1:320, 1:160, альбумина 10%, 20%) на сумму 45 317 608 руб. 82 коп.
решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 03 апреля 2017 года. Заслушав доклад судьи Семешиной Д.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «СтройТЭК» обратилось в суд с иском к Запорожец Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылалось на то, что <...> с ответчиком было заключено Соглашение, согласно которому истец (работодатель) предоставил возможность ответчику (работнику) приобрести в собственность квартиру <...> со скидкой 15% от стоимости квартиры, размер скидки составил 435314 руб. П.3 Соглашения была предусмотрена обязанность работника отработать до <...> На таких же условиях ответчику были предоставлены льготные условия по приобретению квартиры <...> по <...> – сумма скидки 220070 руб., квартиры <...> сумма скидки 160548 руб. В связи с увольнением ответчика <...> она обязан возвратить сумму скидок 815932 руб., проценты на пользование чужими денежными средствами за период с <...> на день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Решением
кадастровой оценке Амурской области» (далее – ГБУ Амурской области «ЦГКО Амурской области») взысканы судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 рублей. С принятым решением не согласился представитель административного истца ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» - ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что в основу решения суда положено экспертное заключение, несоответствующее положениям законодательства об оценочной деятельности. Так, экспертом необоснованно применена корректировка на коммуникации, размер скидки на торг определен на основании данных справочника оценщика недвижимости, выпущенного после даты оценки. Решением суда по делу № 3а-64/2020 кадастровая стоимость спорного земельного участка по состоянию на 1 января 2013 года утверждена на основании данных отчета об оценке, выполненного той же оценочной организацией, что и по настоящему делу. В резолютивной части решения отсутствует указание на величину вновь установленной кадастровой стоимости объекта недвижимости. Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представителем заинтересованного лица ГБУ Амурской области
Премиум, указанной в Прайс-листе на автомобили <данные изъяты> для дилеров в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47), при том, что стоимость таких автомобилей согласно прайс-листу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наиболее соответствующая дате заключения договора с ФИО1, была установлена в размере <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 48). Итоговая стоимость Автомобиля устанавливается с учетом следующих стимулирующих акций и программ: Продавцом предоставляется Покупателю индивидуальная скидка (далее - «Скидка дилера»). Условия предоставления и размер Скидки дилера, согласовываются Сторонами в Приложении № к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью. На основании настоящего Договора Автомобиль приобретается Покупателем в рамках Специальной кампании (ретро) «Трейд ин» от <данные изъяты> (далее - «Программа Трейд ин»). Автомобиль марки (модели) <данные изъяты> принадлежавший Покупателю на праве собственности не менее 3 месяцев и являвшийся автомобилем, бывшим в употреблении, ДД.ММ.ГГГГ передан по акту Покупателем в собственность ООО «АСПЭК-Моторс» на основании заключенного между ними договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ
