судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (далее - Порядок). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 12 сентября 2012 г., регистрационный N 25446, опубликован 21 сентября 2012 г. в "Российской газете". Абзацем третьим подпункта 2 пункта 5 Порядка установлено, что с 1 января 2013 г. с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения): 980 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1960 рублей - по уголовным делам в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям. С.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца третьего подпункта 2 пункта 5 Порядка в
уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (далее - Порядок). Нормативный правовой акт 12 сентября 2012 г. зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), N 25446, и 21 сентября 2012 г. опубликован в "Российской газете". Согласно пункту 5 Порядка с 1 января 2013 г. с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения): 1) в размере 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 2400 рублей - по уголовным делам: рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, а также судом с участием присяжных заседателей; отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда
течение 30 дней с даты получения постановления (определения). Новый порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела утвержден Минюстом России и Минфином России только 05.09.2012 (приказ № 174/122н). При этом в пункте 4 указанного порядка определено, что с 01.07.2012 органы дознания, органы предварительного следствия или суда с учетом степени сложности уголовного дела устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения), в частности: 945 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1 890 руб. - по уголовным делам в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; 690 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное
России 12.09.2012 N 25446). Данным совместным Приказом Минюста России и Минфина России от 05.09.2012 N 174/122н утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (далее - Порядок расчета вознаграждения адвоката), в п. 4 которого указано, что с 01.07.2012 органы дознания, органы предварительного следствия или суда с учетом степени сложности уголовного дела устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения), в частности: 945 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1 890 руб. - по уголовным делам в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; 690 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное
30 дней с даты получения постановления (определения). Совместным Приказом Минюста России и Минфина России от 05.09.2012 №174/122н утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (далее – Порядок расчета вознаграждения адвоката), в п.4 которого указано, что с 01.07.2012 органы дознания, органы предварительного следствия или суда с учетом степени сложности уголовного дела устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения), в частности: 945 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1 890 руб. – по уголовным делам в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; 690 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное
России 12.09.2012 N 25446). Данным совместным Приказом Минюста России и Минфина России от 05.09.2012 N 174/122н утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (далее - Порядок расчета вознаграждения адвоката), в п. 4 которого указано, что с 01.07.2012 органы дознания, органы предварительного следствия или суда с учетом степени сложности уголовного дела устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения), в частности: 945 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1890 руб. - по уголовным делам в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; 690 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время
за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, объем материалов уголовного дела составляет более 3 томов, он выезжал в другой населенный пункт из п. <...> в г. <...>, Ссылается на Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела", утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года №174/122н, согласно которому размер вознаграждения адвоката за один день участия в уголовном судопроизводству по делам в отношении несовершеннолетних составляет 765 рублей, а при объеме материалов уголовного дела более 3 томов – 980 рублей, также полагает, что в случае применения положений ч.6 данного Порядка представление билетов, чеков такси не требуется. Считает, что судом неправильно разрешен вопрос о вознаграждении адвоката; размер оплаты адвоката за два дня работы, причем один день с выездом в другой населенный пункт, должен составлять 2180 рублей. Просит постановление изменить,
ранее судимого, осужденного приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 10января 2018 года в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности 9 преступлений, предусмотренных пунктом «в» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 25апреля 2018 года заявление А.Л.Опарина удовлетворено частично, размер вознаграждения адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве, затраченный на составление и принесение замечаний на протокол судебного заседания, определен в сумме 632,50 рубля. Данным постановлением осужденный М.М.АБ. освобожден от возмещения процессуальных издержек с соответствии с частью десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 31мая 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Заслушав доклад члена президиума Свердловского областного суда Т.Н.Поляковой, выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова, полагавшего судебные
ранее судимого, осужденного приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 10января 2018 года в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности 9 преступлений, предусмотренных пунктом «в» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 24января 2018 года заявление А.Л.Опарина удовлетворено частично, размер вознаграждения адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве, затраченный на ознакомление с протоколом судебного заседания, определен в сумме 632,50 рубля. Данным постановлением осужденный М.. освобожден от возмещения процессуальных издержек в соответствии с частью десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 05 апреля 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Т.И.Мирошниченко, выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова, полагавшего судебные решения в части
