Размещение и эксплуатация радиоэлектронных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и шкафов; схемы размещения оборудования на опорах. 11. Раздел 4 "Решения по системам электроснабжения, заземления и молниезащиты" должен содержать: 11.1. В текстовой части: описание системы электроснабжения, обоснование категории надежности, расчет системы бесперебойного питания; описание системы молниезащиты и заземления. 11.2. В графической части: принципиальную схему электроснабжения; схему заземления и молниезащиты. 12. Раздел 5 "Решения по организации эксплуатации" должен содержать: 12.1. В текстовой части: описание принципов организации эксплуатации; описание решений по организации технического обслуживания аппаратуры и оборудования; описание решений по организации сбора и анализа статистических данных о техническом состоянии и работе сети связи; описание решений по организации аварийно-восстановительных работ на объектах и линиях связи; описание решений по организации службы технической поддержки абонентов. 13. Раздел 6 "Иная документация" должен содержать реквизиты следующих документов: лицензий на осуществление деятельности в области оказания услуг связи с использованием проектируемой сети электросвязи (фрагмента сети электросвязи); заключений экспертизы радиочастотной службы о возможности использования радиоэлектронных средств и их электромагнитной

предпринимателей и граждан, осуществляющих разработку, производство, закупку, реализацию и эксплуатацию средств сухопутной подвижной радиосвязи и их оборудования (пункт 1.5) и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к размещению и эксплуатации средств подвижной радиосвязи диапазона частот 27 - 2400 МГц, включая абонентские терминалы спутниковой связи (пункт 1.2). В то же время Общество не осуществляет деятельность по размещению и эксплуатации ПРТО и средств подвижной радиосвязи и их оборудования. Указанную деятельность ведут операторы сотовой связи. Оператор сотовой связи обязан перед размещением на уже построенном антенно-мачтовом сооружении ПРТО выполнить проект «Расчет плотности потока энергии, зоны ограничения застройки и санитарно-защитной зоны при размещении радиоэлектронного средства » и получить в Роспотребнадзоре заключение о соответствии этого проекта нормам СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 и СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03. Таким образом, при возведении антенно-мачтового сооружения связи установление санитарно-защитной зоны и зоны ограничения застройки не требуется. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой

использовании земель (земельных участков), образуемых в соответствии с проектом планировки территории. Ссылка Департамента на СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03, СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 была предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонена ими, ввиду того, что обязательные требования СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03, СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 и раздел XIII СанПиН 2.1.3684-21 не могут служить основанием для отказа органом государственной власти или органом местного самоуправления при отводе земельного участка под строительство антенной опоры, так как согласование размещения и эксплуатации оборудования базовых станций сотовой радиотелефонной связи осуществляется владельцем радиоэлектронного средства (РЭС). Таким образом, размещение спорного сооружения связи на данном этапе не требует дополнительного согласования, в том числе и на соответствие санитарно-эпидемиологических норм. Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2021 по делу № А12-8691/2021, от 20.12.2021 по делу № А12-6572/2021, от 14.12.2021 по делу № А12-7764/2021. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что

использовании земель (земельных участков), образуемых в соответствии с проектом планировки территории. Ссылка Департамента на СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03, СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 была предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонена ими, ввиду того, что обязательные требования СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03, СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 и раздел XIII СанПиН 2.1.3684-21 не могут служить основанием для отказа органом государственной власти или органом местного самоуправления при отводе земельного участка под строительство антенной опоры, так как согласование размещения и эксплуатации оборудования базовых станций сотовой радиотелефонной связи осуществляется владельцем радиоэлектронного средства (РЭС). Таким образом, размещение спорного сооружения связи на данном этапе не требует дополнительного согласования, в том числе и на соответствие санитарно-эпидемиологических норм. Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2021 по делу № А12-6572/2021. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования ООО «Аверс» обоснованны и подлежат удовлетворению. Доводы, изложенные в кассационной жалобе,

проведении документарной внеплановой проверки в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации» обнаружено, что < дата > в период проведения документарной проверки ПАО «Вымпел-Коммуникации» (юридический адрес: 127083, ..., место фактического осуществления деятельности: ..., бульвар Х.ФИО1, ...) выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: В нарушении требований ч. 3 ст. 27 ФЗ от < дата > № 52-ФЗ и п. 290 СанПиН < дата >-21 ПАО «Вымпел-Коммуникации» допустил размещение и эксплуатацию радиоэлектронного средства БС ... «Уфа_Хадии ФИО1 б-р ...» цифровой сотовой системы связи стандарта LTE1800/UMTS2100, без положительного санитарно-эпидемиологического заключения на проект размещения передающего радиотехнического объекта базовой станции по адресу: ..., бульвар Х. ФИО1, .... Согласно реестру санитарно-эпидемиологических заключений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Управлением Роспотребнадзора по ... выдано санитарно-эпидемиологическое заключение от < дата > ....БЦ.01.000.Т.00135< дата > о несоответствии требованиям п. 3.3 СанПин 2.1.8/2.< дата >-03 «Гигиенические требования