10 Материалы и выступления на ТВ и радио Участие представителей УФНС России на ТВ и радио. Ежеквартально УФНС России по субъектам РФ 11 Информирование налогоплательщиков ЕНВД об отмене ЕНВД и об альтернативных режимах налогообложения через операторов электронного документа оборота и компаний, оказывающих услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета Направление информационного сообщения пользователям программных продуктов ежемесячно в течение 4 квартала 2020 УНЮЛ 12 Организация размещения информационного сообщения в операционных залах налоговых органов (в том числе в виде "бегущей строки"), с использованием средств наружной уличной рекламы (на билбордах, ситилайтах) информационное сообщение в виде "бегущей строки" на билбордах, ситилайтах (при возможности) и в операционных залах налоговых органов с 01.07.2020 до 31.12.2020 постоянная трансляция УФНС России по субъектам РФ При наличии технической возможности 13 Сбор, обобщение и анализ информации о результатах проведения информационной кампании и направление в Управление налогообложения юридических лиц отчета отчет 1) 06.07.2020 (по состоянию на 01.07.2020) 2) 05.10.2020 (по
рубля 47 копеек пеней и 13 438 181 рубль штрафа по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Основанием для доначисления налогов послужил вывод инспекции о неправомерном применении партнерством системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) в отношении деятельности по размещению и распространению наружнойрекламы на щитах и скроллерах, не принадлежащих ему на праве собственности. Признавая решение инспекции законным, суд первой инстанции исходил из того, что партнерство не является владельцем рекламных конструкций и рекламораспространителем, в связи с чем не вправе применять ЕНВД по данному виду деятельности. Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса, статей 3, 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2008 № 3822/08, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу
01.10.2004 года № 15/3, т.е. в период действия Закона Магаданской области от 28.11.2002 г. № 293-ОЗ «О введении в действие на территории Магаданской области системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для сдельных видов деятельности» (в ред. Законов Магаданской области от 09.04.2003 № 327-ОЗ, от 15.06.2003 № 348-ОЗ, от 10.11.2003 № 386-ОЗ, от 13.11.2004 № 486-ОЗ) (далее - Закон № 293-03), согласно которому вид предпринимательской деятельности как распространение и (или) размещениенаружнойрекламы подлежал налогообложению ЕНВД . Из доказательств по делу следует, что реклама ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ» была размещена в 2004-2005 годах, оплата по договору произведена единовременным платежом 18.11.2004 года по платежному поручению № 117. С полученного дохода соответствующий налог уплачен предпринимателем по упрощенной системе налогообложения по результатам деятельности за 2004 год. Указанные факты не оспариваются налоговым органом. За период 1-3 квартал 2005 г. предпринимателем ФИО1 уплата ЕНВД за деятельность по размещению рекламы по рекламному месту площадью 80
№ 348-ОЗ, от 10.11.2003 № 386-ОЗ, от 13.11.2004 № 486-ОЗ) (далее - Закон № 293-03) в отношении такого вида предпринимательской деятельности как распространение и (или) размещениенаружнойрекламы еще не вступил в силу, а распространение и размещение рекламы подлежало налогообложению в общеустановленном порядке или в порядке и на условиях, предусмотренных гл. 26.2 «Упрощенная система налогообложения» Налогового кодекса РФ. Из доказательств по делу следует, что реклама ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ» была размещена в 2004 году, оплата по договору произведена единовременным платежом 18.11.2004 года по платежному поручению № 117. С полученного дохода соответствующий налог уплачен предпринимателем по упрощенной системе налогообложения по результатам деятельности за 2004 год. Указанные факты не оспариваются налоговым органом. Таким образом, включение рекламного места, расположенного по адресу: <...>, площадью 80 кв.м. в расчет суммы ЕНВД за январь-сентябрь 2005 года суд находит неправомерным. В силу чего, налоговым органом необоснованно доначислен ЕНВД по указанному эпизоду, а также начисление соответствующей пени, и наложение
посредником между рекламодателем и собственником транспортных средств, не может являться плательщиком ЕНВД. Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству о налогах и сборах. В соответствии со ст. 346.26 Кодекса система налогообложения в виде ЕНВД может применяться в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности, установленных указанной статьей, в том числе в отношении распространения и (или) размещениянаружнойрекламы. Режим ЕНВД может применяться в отношении двух видов деятельности, связанных с оказанием рекламных услуг, а именно: распространение наружной рекламы с использованием рекламных конструкций (подп. 10 п. 2 ст. 346.26 Кодекса) и размещение рекламы на транспортных средствах (подп. 11 п. 2 ст. 346.26 Кодекса). Согласно Решению Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 15.11.2007 № 29/14 «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности» система налогообложения в виде ЕНВД применятся при распространении
что в соответствии с семью постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов-исполнителей г.Ростова-на-Дону от 16.06.2011г. по исполнительным листам Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №№ 2-65/10, 2-66/10 и от ДД.ММ.ГГГГ №№ 2-63/10, 2-64/10, 2-67/10, 2-69/10, 2-70/10, ООО «Дилайт Медиа» предстоит выплата 35000,00 рублей. С введением с ДД.ММ.ГГГГ увеличенных ставок на взносы в социальные фонды, а так же с увеличением с ДД.ММ.ГГГГ муниципального сбора за размещениенаружнойрекламы в г.Ростове-на-Дону, финансовое положение 000 «Дилайт Медиа» стало катастрофическим. До ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дилайт Медиа» предстоит оплата ЕНВД за 2-й квартал 2011г. в размере 427697,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дилайт Медиа» производит ежемесячный платеж муниципального сбора за размещение рекламных конструкций в размере 199348,15 руб. У ООО «Дилайт Медиа», с учетом ежемесячной выплаты зарплаты персоналу, в настоящее время отсутствуют денежные средства на оплату исполнительского сбора. В судебное заседание явился представитель истца, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика- судебный пристав-исполнитель
взыскания исполнительного сбора в связи с тем, что в соответствии с семью постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов-исполнителей г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным листам Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№-69/10, 2-70/10, ООО «Дилайт Медиа» предстоит выплата 35000,00 рублей. С введением с ДД.ММ.ГГГГ увеличенных ставок на взносы в социальные фонды, а так же с увеличением с ДД.ММ.ГГГГ муниципального сбора за размещениенаружнойрекламы в -на-Дону, финансовое положение ООО «Дилайт Медиа» стало тяжелым. До ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дилайт Медиа» предстоит оплата ЕНВД за 2-й квартал 2011г. в размере 427697,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дилайт Медиа» производит ежемесячный платеж муниципального сбора за размещение рекламных конструкций в размере 199348,15 руб. Июнь, июль и август традиционно являются месяцами наихудших финансовых показателей на рынке наружной рекламы. У ООО «Дилайт Медиа», с учетом ежемесячной выплаты зарплаты персоналу, в настоящее время отсутствуют денежные средства на оплату исполнительского сбора. В судебное заседание явился
по Постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ так как, в соответствии с семью постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов-исполнителей г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным листам Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Дилайт Медиа» предстоит выплата 35000,00 рублей. С введением с ДД.ММ.ГГГГ увеличенных ставок на взносы в социальные фонды, а так же с увеличением с ДД.ММ.ГГГГ муниципального сбора за размещениенаружнойрекламы в г.Ростове-на-Дону, финансовое положение ООО «Дилайт Медиа» стало тяжелым. До ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дилайт Медиа» предстоит оплата ЕНВД за 2-й квартал 2011г. в размере 427697,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 15.08.Ж 1г., ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дилайт Медиа» производит ежемесячный платеж муниципального сбора за размещение рекламных конструкций в размере 199348,15 руб. У ООО «Дилайт Медиа», с учетом ежемесячной выплаты зарплаты персоналу, в настоящее время отсутствуют денежные средства на оплату исполнительского сбора. В судебное заседание явился представитель истца, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика- судебный
