совершать сделки, включая залог, иным способом отчуждать или обременять земельный участок, изменять индивидуально-определенные характеристики объекта. Запретить УФСГР, кадастра и картографии по Московской области осуществлять государственную регистрацию перехода прав собственности, а также залога на земельный участок к кадастровым номером 50:08:0090323:9, общей площадью 90000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Ядроминское, в районе д. Веретенки. В обоснование заявления заявитель ООО «Контекс»ссылается на то, что ответчик проводит мероприятия по отчуждению имущества ( размещение объявлений в интернете ), не имея цели расплатится с истцом и что в дальнейшем сделает невозможным получения долга от ответчика, так как иные активы у него отсутствуют., и что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба истцу. Рассмотрев поданное ООО «Контекс» о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его, не подлежащим удовлетворению. Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и
листов-оттисков, из них на издательский сегмент печати приходилось немногим более 4 0%. Именно основные позиции этого сегмента - газеты, журналы и книги, продолжили демонстрировать падение объема выпуска. Основным трендом рынка полиграфических услуг являлось снижение спроса на услуги полиграфии на фоне роста медийного (цифрового) потребления в России. Драйверами роста были интернет, электронные издания, электронные книги, при снижении потребления оффлайн-медиа. Основной источник дохода печатных СМИ реклама также демонстрировала снижение объемов, так как рекламодатели стали предпочитать размещение объявлений в интернете . Кроме того, требование кредитора инициировавшего дело о банкротстве должника основано на неисполнении должником обязательств установленных судебным приказом судебного участка № 30 Гатчинского муниципального района Ленобласти от 27.10.2017 по делу № 2-1298/2017. Иные требования кредиторов, включенных в реестр требований, также возникли в период с 2017 года. Наличие признака недостаточности имущества должника судом не установлено, вместе с тем, срок, когда ответчик должен был обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве управляющим не указан,
что работал вместе со ФИО25, ФИО24 В качестве основных поставщиков Общества указал «Агро-Инвест», которое поставляло запчасти и бульдозеры; общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехника», которое поставляло запчасти на автогрейдеры. Сообщил, что общества с ограниченной ответственностью «Дельта», «Торгсистема» , «А-Сервис», «Промтехсервис», «Технострой» ему не знакомы. Опрошенный ФИО26 (протокол допроса 03.11.2015 № 15-11/518) пояснил, что в 2012 году работал в Обществе в должности менеджера по продажам. В его должностные обязанности входило: обзвон потенциальных клиентов техники, бульдозеров, размещение объявлений в интернете , а также занимался продвижением сайта, готовил каталог для работы на сайте. Непосредственным начальником являлся ФИО18 и директор ФИО10. В отделе он работал с ФИО19, ФИО27, ФИО17. Указал, что общества с ограниченной ответственностью «Дельта», «Торгсистема», «А-Сервис», «Промтехсервис», «Технострой» ему не знакома. Опрошенный ФИО28 (протокол допроса от 17.11.2015 № 15-11/569) пояснил, что в Обществе работал с февраля 2014 г. по июнь 2014 г. в должности менеджера по продажам. В должностные обязанности входило размещение рекламы,
не продавался. Транспортное средство реализовано спустя 5 месяцев эксплуатации ФИО6 по договору купли-продажи от 07.05.2016. За указанный срок эксплуатации выполнены ремонтные работы по восстановлению транспортных характеристик автомобиля после 380 тысяч км пробега. Необходимость наличия в семье двух автомобилей отпала, в связи с чем, принято решение о продаже. Поскольку автомобиль приведен в рыночное состояние, с учетом цены покупки и затраченных средств на ремонт, цена продажи определена в размере 200 тысяч рублей, покупатель найден посредством размещения объявления в интернете . С учетом стоимости, определенной оценщиком ФИО7, оснований полагать, что цена, указанная в спорном договоре, не соответствует рыночным условиям, не имеется. Документ, представленный конкурсным управляющим в обоснование нерыночных условий цены, не может оцениваться как экспертное заключение, подтверждающее позицию заявителя, поскольку не относится к отчету об оценке, а является письмом. Судом дана ненадлежащая оценка доказательству, представленному конкурсному управляющему. Учитывая изложенное, ответчик не может быть признан недобросовестным контрагентом, поскольку отсутствует явно нерыночный характер условий оспариваемой
