от 22.10.2019 - № ДМК2000108 от 29.01.2020; по контракту № 0162200011819002095/307 от 23.08.2019 - № ДМК2000089 от 28.01.2020, № ДМК2000294 от 19.03.2020, № ДМК2000292 от 19.03.2020; по контракту № 0162200011819002398/359 от 27.09.2019 - № ДМК2000105 от 29.01.2020. Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 06.08.2019, 22.08.2019, 27.01.2020, 22.04.2020, 19.03.2020, 15.05.2020. В суде апелляционной инстанции истцом представлены письма ООО «Дельрус МК» от 18.06.2020 № 121/20, от 18.08.2020 № 148/20, а также снимки экрана, подтверждающие размещение претензий в ЕИС , подтверждающие направление претензий в адрес ответчика. Ответчик добровольно требования по оплате неустойки не исполнил, просит списать неустойки, в связи, с чем истец обратился в настоящем исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области. Данный контракт заключен на основании электронного аукциона, проведенного в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Указанные государственные контракты являются контрактами на поставку товаров, следовательно,
2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца. Ответчик представил отзыв, а также ходатайство об оставлении требований в части взыскания неустойки без рассмотрения и применении судом ст. 333 ГК РФ. В судебное заседание 09.11.2023 истец не явился, в материалы дела представил возражения. Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 148 АПК РФ. НЕ размещениепретензий в ЕИС , при этом направление двух досудебных претензий от 16 мая 2023 года № 265-23-И и от 06 июня 2023 года № 307-23-И. не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Претензионный порядок соблюден. Ответчик не оспаривает факт получения претензий. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 30.01.2023 года ООО «Фармбиопром» (Истец/Поставщик) и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница № 6 город Екатеринбург» (Ответчик/Заказчик) заключили Государственный контракт № 0162200011822004609 на поставку
выполнение работ по ремонту участка водопровода протяженностью 700 метров <адрес> на сумму 351236 руб. В связи с тем, что отдельных этапов исполнения контракта условиями всех трех муниципальных контрактов не выделялось, 06.02.2020г. (на следующий день после оплаты контрактов из средств областной субсидии) информация об исполнении контракта размещена в реестре контрактов в ЕИС по всем трем контрактам своевременно. Размещение муниципальных заказов в администрации Михеевского сельского поселения было возложено на специалиста Г., которая 13.05.2019г. уволилась по собственному желанию. С 13.10.2020г. в должности главы Михеевского сельского поселения не работает. Считает, что нарушение сроков размещения претензии в ЕИС не нанесло ущерба, вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям. Просит постановление от 12.01.2021г. отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании ст.2.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Просит признать данное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности. Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по
05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» срок не отправила в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по казначейскому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (территориальный орган Федерального казначейства) для размещения им в Единой информационной системе (далее-ЕИС) сведения о Претензии (номер обезличен) от (дата обезличена), направленной КУ ОО «Орелгосзаказчик» (Заказчик) в адрес ГУП ОО «Дорожная служба» (Подрядчик), в связи с нарушением Подрядчиком обязательств по Контракту (номер обезличен)-рт от (дата обезличена) на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения (информация скрыта). Пояснила, что указанный контракт был закрыт в ЕИС (дата обезличена). Все размещенные до (дата обезличена) сведения о контракте полностью соответствовали действительности. После закрытия контракта программный функционал ЕИС позволяет размещать исключительно информацию об исполнении по гарантии, либо о возврате поставщиком (подрядчиком, исполнителем) переплаты по контракту. После закрытия контракта программный функционал ЕИС не позволяет
