ограждающая сетка, возможно размещение других объектов наружной рек-ламы, предусмотренных настоящими Правилами (п. 3.8. Правил). С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что к временным рекламным конструкциям не применимо положение пункта 4.2 Региональных нормативов градостроительного проектирования РГНП 3.10-2010 «Обустройство улично-дорожной сети населенных пунктов Рязанской области», т. к. в данном пункте указано на недопустимость размещения на территории главных площадей населенных пунктов отдельно стоящей наружной коммерческой рекламы и информации. Судом первой инстанции также учтено, что в течение нескольких предшествующих лет общество эксплуатировало спорные временные рекламные конструкции (на временном ограждении строительныхплощадок ) по адресам <...> (поз.1 и 2) и <...> (поз. 3 – 10) на основании выданных Администрацией города Рязани разрешений. Судом также установлено и не опровергнуто представителем ответчика, что спорные рекламные конструкции ранее размещались ООО «Торнадо-Аутдор» на тех же самых местах и администрация г. Рязани ежегодно выдавала разрешения на их размещение. Вместе с тем, административный орган вопреки
числе сдачу в аренду, продажи нежилых помещений в этом объекте по завершению строительства, а не извещать лишь об обществе, его местонахождении и режиме работы. Что касается вопроса о том, необходимо или нет включение места размещения заявленной рекламной конструкции в схему размещения рекламных конструкций, то апелляционный суд принимает во внимание, что в силу части 5.8 статьи 19 Закона о рекламе органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов утверждают схемы размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности. В данном случае размещать заявленную рекламную конструкцию общество планирует на стене ограждения строительнойплощадки , то есть собирается размещать ее непосредственно на земельном участке, на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности. Поэтому для выдачи обществу разрешения на установку и эксплуатацию данной рекламной конструкции не требуется включение
составляет 261 500 рублей, которые истец мог и должен был получить, если бы ответчик не произвел демонтаж конструкции. Ссылка судов на положения пункта 4.13 Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в г. Сочи является необоснованной, поскольку МУ «Рекламная служба города Сочи» не уведомляло общество о необходимости демонтажа или переноса рекламной конструкции и не расторгало заключенный с ним договор от 04.06.2008 № 537 на право размещения объектов рекламы. Ответчик не представил доказательств того, что спорная конструкция находилась на строительнойплощадке , а суд не проверил наличие у ответчика разрешения на строительство. Заявитель полагает, что основания для предоставления сведений о реальных затратах по содержанию указанной конструкции при расчете убытков отсутствовали. При разрешении спора суд не применил подлежащие применению нормы права. В отзыве тоннельный отряд просил отклонить жалобу, полагая, что судебные акты соответствуют закону. Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что оспариваемые
Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Закона о рекламе» разъяснен порядок применения данной нормы. Судам следует исходить из того, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота. Таким образом, для разграничения информации и рекламы значение имеет предусмотренная федеральным законодательством обязательность размещения в целях доведения соответствующей информации до третьих лиц и место ее размещения, манера исполнения при размещении этой информации значения не имеет. На основании пункта 6.2.8 Свода правил лицо, осуществляющее строительство, до начала любых работ должно оградить строительнуюплощадку и опасные зоны работ за ее пределами в соответствии с требованиями нормативных документов. Застройщик обязан установить информационные щиты с указанием наименования объекта, названия застройщика (заказчика), исполнителя работ (подрядчика, генподрядчика), фамилии, должности и номеров телефонов ответственного производителя работ по объекту. Как следует из материалов
статьи 2 Правил благоустройства под благоустройством понимается комплекс мероприятий по проектированию, размещению и содержанию элементов благоустройства, направленный на обеспечение безопасности, удобства и художественной выразительности среды обитания, осуществляемый с использованием средств пластической организации рельефа, покрытия поверхности земли, декоративного озеленения и обводнения, некапитальных сооружений, малых архитектурных форм, наружного освещения, визуальной информации, рекламы и иных средств; под владельцем объекта благоустройства - лицо, которому объект благоустройства, включая все его функционально-, конструктивно- и планировочнонеотъемлемые элементы, принадлежит на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды и иных вторичных правах; под обеспечением работ по благоустройству, содержанию и уборке - непосредственное выполнение работ собственником или владельцем объекта благоустройства или выполнение их путем привлечения на договорных условиях подрядной организации с обязательным установлением критериев качества работы; под содержанием территорий понимается комплекс мероприятий, связанных с содержанием фасадов зданий, сооружений, малых архитектурных форм, ограждений, строительныхплощадок , зеленых насаждений, подземных инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, объектов
