Размещение результатов соут на сайте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

момент проверки были размещены сводные данные о результатах проведения СОУТ, являлись предметом проверки судей, обоснованно отвергнуты. При рассмотрении доводов заявителя судьей Миасского городского суда было установлено, что на момент судебного заседания подлежащая размещению информация на официальном сайте общества размещена не в полном объеме, отсутствуют данные о результатах проведения СОУТ в части установления классов (подклассов) условий труда на рабочих местах и перечня мероприятий по улучшению условий и охраны труда работников (за исключением руководящего состава), на рабочих местах которых проводилась СОУТ Ссылки в жалобе на то, что выявленные нарушения не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку неознакомление сотрудников с результатами СОУТ на их рабочих местах, неразмещение информации о результатах проведения СОУТ на официальном сайте организации относится к нарушению установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах. 5 Доводы жалобы о том, что проверка проведена с нарушением срока уведомления о проведении проверки, что является грубым

официальном сайте организации результатов СОУТ не является длящимся правонарушением. Приказом ООО «БИЗНЕССЕРВИС ГРУПП» № от 03 декабря 2018 г. в организации проведена первая СОУТ, результаты которой утверждены 28 февраля 2019 г., следовательно, срок давности привлечения виновного должностного лица за не размещение на сайте результатов СОУТ начал течь 31 марта 2019 г., и к моменту вынесения оспариваемого постановления истец, что является основанием для прекращения производства по делу в силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Приказом ООО «БИЗНЕССЕРВИС ГРУПП» № от 09 сентября 2020 г. в организации проведена вторая СОУТ, результаты которой утверждены 11 сентября 2020 г., следовательно, срок давности привлечения виновного должностного лица за не размещение на сайте результатов СОУТ начал течь 11 октября 2020 г., и к моменту вынесения оспариваемого постановления истец, что является основанием для прекращения производства по делу в силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной