«ручной сварки»), ноябрь, декабрь 2005г. - электросварщик, декабрь 2006г. - сварщик (дописано - «электро»), с декабря 2008г. по апрель 2009г. - электросварщик. В штатном расписании за 2005-2009г.г. значится должность электросварщика ручной сварки, количество 1 (одной) единицы, которая была введена в штат только с 2001 года. Штатные расписания за 1981-1992г.г. не сохранились, однако, специалист отдела кадров ЗАО им. Кирова пояснила, что основным работником был ФИО4 В карточке Т-2 значится: 06.05.1983г. - разнорабочий; 01.06.1985г. - сварщик; 25.01.1991г. - присвоен 5 разряд электросварщика; 26.08.1992г. - механизатор (3 кл.); 22.11.1994г. - механизатор (1кл.); 04.09.2004г. - тракторист; 13.01.2005г. - временно электросварщик на время отпуска; 09.11.2005г. - временно электросварщик на время отпуска; 14.11.2006г.- на время отпуска электросварщик; 23.01.2007г. - переведен трактористом; 13.11.2008г. - на время отпуска электросварщик; 13.04.2009г. - тракторист. Книги заседаний правления колхоза и общих собраний колхозников по 1992г. сданы в районный архив. Представленная архивная справка от 17.03.2016 № М-8, выданная отделом архивной службы
пункте 1.2 Договора: с 11.01.2021 по 31.12.2021. Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора подрядчик обязался подобрать работников из числа осужденных, содержащихся в изолированном участке, функционирующем как колония-поселение ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, в количестве до 15 человек, разнорабочие; выполнить работы с надлежащим качеством в объеме ежедневного планового задания, выдаваемого мастером подрядчика ежедневно перед началом работ; выполнить работу в срок, указанный в плановом задании; передать результат работ заказчику. В соответствии с пунктом 2.3.11 Договора заказчик обязался ежедневно вести табель на рабочих, ежемесячно два раза в месяц предоставлять табель на работников по фактическому их наличию, отработанному времени, выполнении задания с указанием фамилии, имени, отчества работающих, их табельного номера и присвоенных разрядов в два этапа: первый этап – с 26 числа предыдущего месяца до 10 числа текущего месяца предоставлять табель до 10 числа текущего месяца, второй этап – с 10 числа текущего месяца по 25 числа текущего месяца предоставлять табель до
в связи с чем недобросовестность с его стороны отсутствует, переплата возникла из-за невнимательности и халатного отношения представителей истца. В связи с этим, просила применить к требованиям истца исковую давность. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что на основании приказа 2кс № 69/л от 24.09.1990г. ФИО1 освобожден от занимаемой должности в связи с уходом на пенсию по выслуге лет в гражданской авиации и переведен разнорабочим разряда ОКС. 26.09.1990г. ФИО1 обратился в отдел социального обеспечения исполкома Октябрьского района г. Краснодара с заявлением о назначении ему пенсии по выслуге лет в соответствии со ст. 79 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» в связи с работой в летном составе гражданской авиации. 03.01.1991г. ФИО1 согласно приказу 1/л от 02.01.1991г. уволен в связи с переводом на работу в научно-производственное объединение «Применение авиации в народном хозяйстве». 15.01.1991г. на основании приказа от
пенсии. Решением Управления ПФР в Бугульминском районе и г.Бугульма № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 не включен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. так как в трудовой книжке не читается печать, документы в архив не поступали.. Суду представлена трудовая книжка ФИО3, в которой имеются произведенные со ссылками на приказы и их реквизиты записи о периоде работы СУ-2 треста «<данные изъяты> : запись от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии ФИО3 на работу разнорабочим № разряда на участок № записи о присвоении ему <данные изъяты> и запись от ДД.ММ.ГГГГ года об увольнении по собственному желанию. Запись произведена инспектором ОК, фамилия указана, заверена печатью, печать плохо читается. Согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ года документы по личному составу СУ-2 треста «<данные изъяты>» в <адрес> –<адрес> в архив на хранение не поступали. Судом были допрошены свидетели ФИО1., ФИО2,, представившие для обозрения суда свои трудовые книжки. Свидетели подтвердили факт совместной работы с истцом
каменщиком <...> разряда; приказом № от <дата> о награждении истца Почетной грамотой за достижение высоких производственных показателей, в которой он указан каменщиком; архивной справкой <...> № от <дата>, в соответствии с которой в приказе об увольнении от <дата> упоминается об увольнении К.С.С., как каменщика <...> разряда; лицевыми счетами по начислению заработной платы рабочим и служащим, где за период с <дата> года по <дата> значится К.С.С. : в период с <дата> по <дата> – разнорабочий <...> разряда ; с <дата> по <дата> – каменщик <...> разряда; с <дата> по <дата> – каменщик-монтажник <...> разряда (л.д. 8, 10, 21-30, 54, 55-66). Факт работы К.С.С. в спорный период на работах, связанных с выполнением работ с вредными и тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня также подтверждается показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей М.И.В., Д.А.Н., Г.Г.В. (л.д. 49-50). Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у судебной коллегии не имеется, поскольку они логичны,
