ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Разрешение на эксгумацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2А-2813/2022 от 12.07.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Дело № 2а-2813/2022 61RS0001-01-2022-002296-71 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 июля 2022 г. г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.Г., при секретаре Кайдошко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2813/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону о признании решения незаконным, обязании выдать разрешение на эксгумацию и перезахоронение ФИО2, восстановлении нарушенного права на реализацию волеизъявления, обязании органов местного самоуправления устранить препятствия в получении услуги по эксгумации с целью реализации права на волеизъявление лица о достойном отношении к телу после смерти, УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что .... в г.Москве умер его сын — ФИО2. Причина смерти — острый лимфобластный лейкоз, на момент смерти сыну было десять лет. При жизни сын высказывал свое желание находится
Решение № 2А-298/2023 от 10.08.2023 Арского районного суда (Республика Татарстан)
КОПИЯ УИД 16RS0007-01-2023-000276-67 Дело № 2а-298/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2023 года г. Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Исполнительному комитету Арского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Сизинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан об обязании выдать разрешение на эксгумацию и перезахоронение умершего, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в Ново-Чурилинском доме-интернате умер его брат ФИО2 зянович. На момент смерти его опекуном и законным представителем являлся Ново-Чурилинский дом-интернат, который осуществил погребение умершего на Ново-Чурилинском кладбище. Истец обращался в различные инстанции с заявлениями о перезахоронении тела брата на кладбище в с. Иске Р. С. <адрес> РТ, где похоронены