минут он в нарушение приведенных выше требований Правил охоты осуществлял охоту в закрытые для охоты сроки в охотничьих угодьях охотничьего хозяйства «Собинское ГООХ», закрепленных за государственным бюджетным учреждением Владимирской области «Собинское ГООХ», в районе с. Березники Собинского района Владимирской области, с гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра, с вертикально расположенными стволами, с дробовыми и пулевыми патронами, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, а также, охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение оружия , путевки. Нарушение ФИО1 правил охоты подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 15), и иными доказательствами, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судебных инстанций о наличии в деянии ФИО1, допустившего нарушение правил охоты, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 18 января 2023 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 года по административному делу № 2а-190/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Иркутской области (далее - Управление Росгвардии) о признании незаконным заключения об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия , о возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 10 января 2021 года в 21:40 ФИО1 находился в подъезде дома <...> по улице <...> в городе <...> в состоянии опьянения, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски). 11 января 2021 года в отношении ФИО1 старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Бодайбинский»
хранение, использование и ношение оружия, а также его реализацию, не является обязательным, поскольку арбитражный управляющий вправе выбрать конкретные способы реализации оружия, не противоречащие законодательству, регламентирующему порядок оборота гражданского оружия, и соответствующие положениям Закона о банкротстве. Финансовым управляющим составлено новое положение о реализации имущества, в котором указанные судом несоответствия были устранены. Так в соответствии с новым положением, непосредственная реализация спорного оружия будет производиться должником, в отношении которого Федеральной службой войск национальной гвардии выдано разрешение на хранение и ношение оружия . Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.11.2023. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который
работы по <адрес> и г. ФИО2) к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, установил: ФИО2 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и г. ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности, в обоснование требований, указав, что в Отделе МВД России по <адрес> на ответственном хранении находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ответчика гражданское оружие «ИЖ – 78-9Т» калибр 9 мм, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; «Иномарка» калибр 12, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; «МЦ 255-20» калибр 20, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; «Maverick» калибр 12 MV №С, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик
