Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и г. ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности, в обоснование требований, указав, что в Отделе МВД России по <адрес> на ответственном хранении находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ответчика гражданское оружие «ИЖ – 78-9Т» калибр 9 мм, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ; «Иномарка» калибр 12, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ; «МЦ 255-20» калибр 20, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ; «Maverick» калибр 12 MV №С, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик в отдел лицензионно-разрешительной работы ФИО2 по СК (Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и г. ФИО2) по месту хранения оружия в связи с получением данного оружия не обращался. Бездействие ответчика в отношении принадлежащего ему оружия расценивается отделом лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и г. ФИО2 по <адрес> как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.

ФИО2 по <адрес> просит суд прекратить право собственности ответчику на гражданское оружие «ИЖ – 78-9Т» калибр 9 мм, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ; «Иномарка» калибр 12, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ; «МЦ 255-20» калибр 20, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ; «Maverick» калибр 12 MV №С, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, осуществив принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Представитель истца – ФИО2 по СК (Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и г. ФИО2) в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации).

Как предусматривает ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как разъяснено в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался. В связи с надлежащим извещением ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В порядке реализации данного конституционного положения в главе 15 ГК РФ указаны основания прекращения права собственности.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами, регулируются Законом РФ от "дата" № 150-ФЗ «Об оружии».

В силу ст. 3 Федерального закона от "дата" № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В соответствии с ч.14 ст. 13 Федерального закона от "дата" N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником гражданского оружия «ИЖ – 78-9Т» калибр 9 мм, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ; «Иномарка» калибр 12, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ; «МЦ 255-20» калибр 20, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ; «Maverick» калибр 12 MV №С, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени перерегистрация оружия ответчиком не произведена, оружие не востребовано.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика направлялись уведомления о принятии мер к устранению нарушений законодательства РФ, регламентирующего оборот оружия. Однако до настоящего времени ответчик с заявлением и документами в ЛРР (по <адрес> и г. ФИО2) ФИО2 по сК не обращался.

Согласно ст.28 Закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, что подтверждает правомочность истца на предъявление заявленных им требований.

Удовлетворяя заявленные ФИО2 по <адрес> исковые требования, суд исходит из того, что ответчик с заявлением о получении нового разрешения или его продлении в соответствующие органы не обращался, срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть оружием, право собственности ответчика на оружие подлежит прекращению, а само оружие – реализации в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 по <адрес> (Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и г. ФИО2), прекратить право собственности ответчика на гражданское оружие «ИЖ – 78-9Т» калибр 9 мм, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ; «Иномарка» калибр 12, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ; «МЦ 255-20» калибр 20, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ; «Maverick» калибр 12 MV №С, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.,13,28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", ст.ст.218, 238 ГК РФ, ст.ст.103, 194 - 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 федеральной службы войско национальной гвардии РФ по СК (Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и г. ФИО2) к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие: «ИЖ – 78-9Т» калибр 9 мм, №; «Иномарка» калибр 12, №; «МЦ 255-20» калибр 20, №; «Maverick» калибр 12 MV №С.

Разрешить Отделу МВД России по городу Железноводску принудительную реализацию оружия: «ИЖ – 78-9Т» калибр 9 мм, №; «Иномарка» калибр 12, №; «МЦ 255-20» калибр 20, №; «Maverick» калибр 12 MV №С через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным помещением с выплатой ФИО1 стоимости реализованного имущества за вычетом затрат на его отчуждение.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города-курорта Железноводска государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк