рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ссылаясь на несоответствие наименования акционерного общества «Государственные спортивные лотереи» требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), инспекция обратилась в суд с настоящим иском. Оценив представленные в дело доказательства и удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 54, 1473 ГК РФ и, приняв во внимание отсутствие доказательств наличия у общества разрешения на использование в своем фирменномнаименовании официального наименования «Государство» или «Государственный», а также слов, производных от этого наименования, исходили из несоответствия наименования общества требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ. Суды указали, что использование слова «Государственные» в фирменном наименовании общества может вызвать заблуждение у потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к органам государственной власти, а, следовательно, может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности
№№42932, 59114, 74727, 161589, международной регистрации №869258 в отношении 09, 16, 25, 28 классов МКТУ. Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указал, что ответчиком зарегистрировано и используется по настоящее время доменное имя www.le-go.ru, содержащее обозначение LEGO, сходное до степени смешения с товарными знаками/фирменным наименованием истца. На страницах названного интернет-сайта также используются обозначения, сходные до степени смешения с указанными товарными знаками истца при предложении к продаже однородных товаров (работ, услуг). Разрешение на использование фирменного наименования /товарных знаков ответчик у истца не получал, лицензионный договор не заключался. В связи с этим истец полагает, что ответчик нарушает его исключительные права на товарные знаки. Удовлетворяя исковые требования в отношении администратора спорного доменного имени в части, суд первой инстанции исходил из принадлежности истцу исключительных прав на общеизвестный товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 129, и товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации №№42932, 59114, 74727, 161589, международной регистрации №869258 в отношении
(знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входят словесный элемент «Военторг» черного цвета и графическое изображение пятиконечной звезды красного и белого цветов, зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности 05.03.2012 (свидетельство № 455564), с приоритетом от 01.07.2011, срок действия регистрации до 01.07.2021, в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41, 43, 44-го классов МКТУ (т. 1 л.д. 48-57). АО «Военторг» не давал ответчику разрешение на использование фирменного наименования и товарного знака «Voentorg», не подписывал с ним никаких лицензионных договоров (соглашений), а также никогда не уполномочивал ответчика на использование принадлежащих ему фирменного наименования и товарных знаков в сети Интернет, в том числе в доменном имени www.voentorg62.ru. Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что истец является единственной организацией, имеющей указанное фирменное наименование и право управлять и осуществлять военную торговлю, включая, прежде всего торговлю товарами военного ассортимента и сопутствующими товарами, используя
недобросовестной конкуренции, может свидетельствовать их направленность на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, объем реализуемой продукции (работ, услуг). Согласно статье 4 Федерального закона № 135-ФЗ товар - объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот. Право ОАО «Кургангоргаз» на фирменное наименование возникло 29.11.2002, ранее права заявителя, которое зарегистрировало свое обособленное подразделение «КурганГаз» 07.04.2014. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается. ОАО «Кургангоргаз» разрешение на использование фирменного наименования заявителю не предоставляло, коммерческого соглашения на использование не заключало. Заявитель и ОАО «Кургангоргаз» осуществляют аналогичные виды деятельности по установке приборов учета газа в квартирах граждан г. Кургана. Заключением специалиста подтверждено, что словесные обозначения ОАО «Кургангоргаз» и ОП «КурганГаз» имеют полное фонетическое сходство двух элементов, достигающее степени смешения фирменных наименований и словесных обозначений при восприятии их потребителями. При таких обстоятельствах суд первой инстанции и антимонопольный орган правомерно усмотрели в действиях заявителя нарушение части
юридических лиц, когда в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители или контрагенты. Анализ фирменных наименований обществ показывает, что в фирменном наименовании Ответчика воспроизводится доминирующая часть фирменного наименования Истца. Право Истца на фирменное наименование возникло ранее приобретения такого права Ответчиком Поскольку виды деятельности Истца и Ответчика аналогичны, то сходные наименования сторон способны ввести в заблуждение потребителей оказываемых ими услуг и привести к смешению в их хозяйственной деятельности. Истец разрешение на использование фирменного наименования Ответчику не выдавал. Из буквального толкования п. 3 и п. 4 ст. 1474 ГК РФ запрет на использование фирменного наименования применяется в том случае, если: 1. Фирменные наименования юридических лиц тождественны или схожи до степени смешения, 2. Юридические лица осуществляют аналогичную деятельность, 3. Фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Таким образом, в связи с наличием факта использования фирменного
права на принадлежащий ему товарный знак, предоставляющий правовую охрану аналогичному словесному обозначению. Общество полагает, что наличие у него исключительного права на соответствующий товарный знак исключает возможность удовлетворения заявленного в рамках настоящего дела требования. Общество также ссылается на то, что Министерством юстиции Российской Федерации 19.03.2019 ему было отказано в предоставлении права использования в фирменном наименовании слов «Россия», «Российская Федерация» и производных от них слов, в связи с чем общество лишено возможности получить соответствующее разрешение на использование фирменного наименования . Заявитель кассационной жалобы полагает, что поскольку он был зарегистрирован в установленном порядке ранее введения запрета на использование в фирменном наименовании слов «Россия», «Российская Федерации» и производных от них слов без соответствующего разрешения, то такой запрет не может распространяться на него. Кроме того, общество ссылается на то, что инспекцией пропущен предусмотренный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности. По мнению общества, срок исковой давности по требованию об изменении фирменного наименования начал течь
на сайте , сохраняет узнаваемость как часть «Каталога», в связи с чем, может быть признана самостоятельным результатом творческого труда автора и выражена в объективной форме. Таким образом, с учетом имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что каталог товаров, размещенный на сайте www.agroatlant.ru, является результатом интеллектуальной деятельности ООО «АГРОАТЛАНТ», объектом авторского права, поскольку имеет творческий характер, создан в результате интеллектуальной творческой деятельности. При разрешении заявленных требований о запрете ФИО5 ФИО71 использования обозначения «АГОРОАТЛАНТ» сходного до степени смешения с фирменнымнаименованием ООО «АГРОАТЛАНТ» без разрешения ООО «АГРОАТЛАНТ», суд исходит из следующего. В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «АГРОАТЛАНТ» зарегистрировано со следующими реквизитами: ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 220401001, генеральный директор: ФИО2 ФИО59. В соответствии с п.1 ст.1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в
