Разрешение на пользование электронагревательными приборами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на объектах АО «КНПЗ», изложенных в Приложении № 4 к договору. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на нарушение подрядчиком условий договора, требований локальных нормативных документов, требований законодательства в сфере безопасности опасных производственных объектов, а именно: 1. 22.12.2016 допущено нарушение п.2.1.3 ППБ-79 - бытовые вагоны установлены без согласования с пожарной охраной. Факт нарушения зафиксирован в акте № 271 от 22.12.2016; 2. 22.12.2016 допущено нарушение п. 2.2.11 ППБ-79 - отсутствует разрешение службы главного энергетика на пользование электронагревательными приборами согласованное с пожарной охраной. Факт нарушения зафиксирован в акте № 271 от 22.12.2016; 3. 22.12.2016 допущено нарушение п. 11.5.2 Инструкции ОАО «КНПЗ» «О мерах пожарной безопасности» О-ОТ-411 - бытовые вагоны не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации. Факт нарушения зафиксирован в акте № 271 от 22.12.2016; 4. 22.12.2016 допущено нарушение п.42 (в) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.2012 - допущена эксплуатация светильника со

применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденной Минтопэнерго России 24.11.1992 (далее - Инструкция от 24.11.1992), на подключение электронагревательных приборов к сетям энергосистемы должно быть получено разрешение в соответствии с настоящей Инструкцией (разд. 1 - 6). Срок действия разрешения (от момента его получения до ввода электроприбора в эксплуатацию) - не более 2 лет. На основании полученного разрешения, которое является лишь принципиальным согласием на применение электронагревательных приборов, должны быть получены технические условия в соответствующем производственном объединении энергетики и электрификации Минтопэнерго РФ (согласно порядку оформления ТУ, изложенному в "Правилах пользования электрической энергией"). Электромонтажные работы на присоединение электронагревательных приборов следует выполнять в строгом соответствии с проектом, предварительно согласованным с энергонадзором соответствующей энергосистемы в части выполнения разд. 6 и организации учета электроэнергии. Из содержания пункта 1.3.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей), следует, что до начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо:

(л.д. 12 т.1), письма ООО «СМУ №1» об оформлении пропусков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19 т.1). Данные документы не заверены надлежащим образом, датированы до принятия истца на работу в ООО «СМУ № 1». Приказ ООО «СМУ № 1» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20 т.1), представленный в подлиннике, также датирован до официального приема истца на работу в данную организацию. Приказ ООО «СМУ № 1» от ДД.ММ.ГГГГ №-Б о составе бригады (л.д. 21), а также разрешения на пользование электронагревательными приборами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,25 т.1), представленные в подлиннике, в части наименования должности истца противоречат другим вышеуказанным в решении доказательствам по делу, а также приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность мастера другого работника (л.д. 21 т.2). Кроме того, размер оклада мастера согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и штатного расписания ООО «СМУ №1» на 2017 года (л.д. 77 т.1) составляет 15000 руб. в месяц, а размер заработной платы истца по имеющимся в

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16424/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО1, судей: Бурматовой Г.Г., ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8724/2019 по иску ФИО3 к гаражному потребительскому кооперативу «Альбатрос» о нечинении препятствий в пользовании гаражом, выдаче разрешения на пользование электронагревательными приборами , по кассационной жалобе ФИО3 на решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 21 мая 2020 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматовой Г.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции установила: ФИО3 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит обязать руководителей и членов ГПК «Альбатрос»