ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Разрешение на применение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС17-16171 от 22.12.2017 Верховного Суда РФ
оборудование и услуги, и оплатить договорную цену. В соответствии с пунктом 15.1 договора оборудование на дату его поставки на склад должно быть новым и не использованным ранее, отвечать требованиям применимого права, действующим на территории Российской Федерации, иметь паспорта, сертификаты качества (включая сертификат ГОСТ Р), соответствия промышленной безопасности, протоколы заводских испытаний. Поставщик обязан обеспечить получение всех разрешений, заключений и освидетельствований, выдаваемых Ростехнадзором или в установленном применимым правом порядке, в отношении оборудования, включая без ограничения разрешение на применение . Весь комплект измерительных средств должен быть зарегистрирован в государственном реестре средств измерения России и иметь соответствующий сертификат. Методика проверок должна быть аттестована компетентными государственными органами в области стандартизации и приложена к оборудованию. Как следует из пункта 30.1, в порядке, установленном договором, поставщик в счет договорной цены обязан подготовить полный комплект технической и эксплуатационной документации на русском языке, в том числе руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования и его составных частей в
Определение № 302-ЭС15-17588 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
исковые требования, руководствовались статьями 309, 310, 330, 333, 421, 454, 456, 469, 475, 506, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывали условия договора от 26.12.2008 № ПМ10-8, дополнение № 1 к приложению от 13.08.2010 № 97 к договору, заключение судебно-технической экспертизы. Суды установили факт поставки товара ненадлежащего качества; поставленная обществом забоечная машина не соответствовала техническим характеристикам грузоподъемности, объема, скорости движения исполнительных механизмов, конструктивным особенностям, требованиям в области промышленной безопасности и условиям договора (отсутствовали разрешение на применение на объекте открытых горных работ, сертификат соответствия требованиям промышленной безопасности, формуляр, комплект документации на базовый автомобиль, комплектация оборудования). Отсутствие разрешения на применение машины и сертификата соответствия исключало для покупателя возможность использования (эксплуатацию) приобретенного товара по назначению. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и
Определение № А60-62569/15 от 17.10.2017 Верховного Суда РФ
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Как установлено судами, основанием обращения общества (поставщика) в арбитражный суд с требованием к ответчику (покупателю) о взыскании убытков в виде расходов на получение разрешения на применение элементов, деталей и сборочных единиц водогрейных, паровых, энерготехнологических котлов, котлов-утилизаторов, автономных пароперегревателей и экономайзеров (далее – разрешение на применение ) явилось, по мнению истца, незаконное требование покупателя о предоставлении поставщиком разрешения на применение оборудования, поставленного в рамках договора поставки от 24.04.2012 № 04/12/136-Д. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 421, 432, 486, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, установив, что условиями заключенного между сторонами договора согласовано обязательное предоставление поставщиком разрешение на применение согласно Правилам устройства и безопасной эксплуатации
Определение № 08АП-14134/18 от 31.07.2019 Верховного Суда РФ
индивидуально, с учетом принципа «относимости» и порядка эксплуатации; утверждение ООО «Управление Недвижимостью» исполнителем по договору возмездного оказания услуг по эксплуатации общего имущества собственников помещений в нежилом здании «<...>» от 21.12.2017; утверждение текста договора - одинакового для всех собственников, правила авансовой оплаты услуг исполнителя и расходов на эксплуатацию общего имущества, ответственности неплательщиков; подписание договора возмездного оказания услуг по эксплуатации общего имущества собственников помещений в нежилом здании от 21.12.2017 между собственниками помещений (заказчиками) и исполнителем; разрешение на применение исполнителем отключения от инженерных систем здания помещения собственника, не заключившего договор, не внесшего авансовый платеж за коммунальные услуги, услуги исполнителя, расходы на эксплуатацию общего имущества. Согласно протоколу от 21.12.2017 № 1/17 общего собрания собственников помещений, собрание проведено в форме очного голосования путем совместного присутствия собственников помещений (их представителей), обладающих в сумме количеством голосов, достаточным для кворума. Собственниками нежилых помещений в административном здании являлись: ООО «Август» (3 418,9 кв. м), ООО «Юридическая фирма «Алекс-
Постановление № 03АП-3715/2015 от 04.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
стороны согласовали следующие условия поставки товара: -наименование товара - забоечная машина ЗС-30 на базе БелАЗ-7540В, стоимость товара - 15 424 500 рублей, срок поставки - четвертый квартал 2010 года. Гарантийный срок на товар 12 месяцев с момента поставки либо 1500 м/ч. Место приемки товара по количеству: место поставки товара. Место приемки товара по качеству: Красноярский край, Северо-Енисейский район, Олимпиадинский ГОК. Поставщик обязан вместе с товаром передать покупателю паспорт самоходной машины, инструкцию по эксплуатации, разрешение на применение на объекте открытых горных работ, иные документы, необходимые для постановки на учет и эксплуатации товара. В дополнении № 1 к приложению от 13.08.2010 № 97 к договору от 26.12.2008 № ПМ10-08 сторонами согласованы технические характеристики поставляемого товара, в том числе: грузоподъемность - 30 тонн, объем бункера 16 куб.м, производительность (регулируемая) до 1000 кг/мин, скорость движения исполнительных механизмов: питателя - 0,02 м/с, конвейера - 0,05 м/с. Во исполнение условий спорного договора поставки истец перечислил
Постановление № А54-10233/19 от 05.06.2020 АС Рязанской области
аукциона должен указать конкретные показатели бензина. Заказчиком установлены следующие требования к качеству товара: – товар должен соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 826, что подтверждается паспортом качества завода-изготовителя и декларацией о соответствии требованиям TP ТС 013/2011; – авиационный бензин AVGAS 100LL спецификации DEF STAN 91-90 должен иметь разрешение на применение на авиационной технике гражданской авиации РФ, полученное в установленном порядке (согласно требованиям приказа ФСВТ РФ от 18.04.2000 № 89, приказа Минтранса РСФСР от 17.10.1992 №126-ДВ); – вместе с товаром поставщик предоставляет заключение по результатам исследования проб авиационного бензина AVUAS 100LL и паспорт качества на каждую партию товара. Год выпуска товара – не ранее 2019 года; – гарантийный срок хранения – не менее 3 лет со дня изготовления авиационного бензина AVGAS 100LL. АО «Ивхимпром»,