возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Коменданта Г.П. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание. Согласно части 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение
редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Полятыкина А.О. к административной ответственности) осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных
редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Каюмовой Л.С. к административной ответственности) осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет административное наказание. Частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской
редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мелника М. к административной ответственности) осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет административное наказание. Частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской
17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) направила Отделу требование от 08,10,2014 о выделении сотрудников для проведения совместной выездной проверки исполнения миграционного законодательства. В акте проверки от 09,10,2014 зафиксировано, что на Объекте осуществляется строительство дошкольной образовательной организации на 8 групп (155 мест) с бассейном; в момент проверки на территории Объекта, в частности, гражданин Республики Узбекистан Худайберганов О.К. осуществлял трудовую деятельность по отделке внешнего контура цокольного этажа камнем, имея разрешение на работу , действующее на территории Санкт-Петербурга. Генеральным подрядчиком строительства является ЗАО «Домостроительный комбинат «Блок» (ЛСР Строительство-СЗ); подрядной организацией является, в частности, Общество. Данные обстоятельства подтверждаются также договором подряда № В-19 от 19,09,2014. Согласно объяснениям представителя ООО «ЛСР Строительство -СЗ» от 28,10,2014 работы на Объекте по устройству цоколя выполняются Обществом (подрядчик), оно же привлекло к работе по декоративной отделке камнем периметра стен цокольного этажа, в частности, Худайберганова О.К. Согласно объяснениям директора по строительству Общества от
17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) направила Отделу требование от 08,10,2014 о выделении сотрудников для проведения совместной выездной проверки исполнения миграционного законодательства. В акте проверки от 09,10,2014 зафиксировано, что на Объекте осуществляется строительство дошкольной образовательной организации на 8 групп (155 мест) с бассейном; в момент проверки на территории Объекта, в частности, гражданин Республики Узбекистан Ризаев М.Ю. осуществлял трудовую деятельность по отделке внешнего контура цокольного этажа камнем, имея разрешение на работу , действующее на территории Санкт-Петербурга. Генеральным подрядчиком строительства является ЗАО «Домостроительный комбинат «Блок» (ЛСР Строительство-СЗ); подрядной организацией является, в частности, Общество. Данные обстоятельства подтверждаются также договором подряда № В-19 от 19,09,2014. Согласно объяснениям представителя ООО «ЛСР Строительство -СЗ» от 28,10,2014 работы на Объекте по устройству цоколя выполняются Обществом (подрядчик), оно же привлекло к работе по декоративной отделке камнем периметра стен цокольного этажа, в частности, Ризаева М.Ю. Согласно объяснениям директора по строительству Общества от
(155 мест) с бассейном; застройщиком является ООО «ЛСР. Строительство-Северо-Запад», подрядчиком выступает, в том числе ООО «УНР-12» (данные обстоятельства подтверждаются также договором подряда № В-19 от 19.09.2014). В акте проверки от 09.10.2014 также отражено, что на момент проверки на территории объекта осуществлял трудовую деятельность по отделке внешнего контура цокольного этажа камнем, в том числе гражданин Республики Узбекистан Юсупов Улугбек Юлдошевич 12.05.1984 г.р. при отсутствии разрешения на работу на территории Ленинградской области (указанный гражданин имел разрешение на работу , действующее на территории Санкт-Петербурга). По факту привлечения Обществом к трудовой деятельности иностранного гражданина Юсупова Улугбека Юлдошевича, не имеющего соответствующего разрешения на работу, заместителем Волховского городского прокурора 26.11.2014 вынесено постановление о возбуждении в отношении Общества дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ. Постановлением начальника ОУФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Волховском районе Колесова С.Л. от 23.12.2014 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
представитель Управления поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО «УНР-12» возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, Волховской городской прокуратурой совместно с сотрудниками Отдела 09.10.2014 проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства на объекте строительства по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, Расстанная ул., д. 4А. В ходе указанного мероприятия было выявлено, что на территории указанного объекта гражданин Республики Узбекистан Махмудов Р.О., имеющий разрешение на работу в Санкт-Петербурге, осуществлял трудовую деятельность по отделке внешнего контура цокольного этажа камнем при отсутствии разрешения на работу на территории Ленинградской области. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от 09.10.2014. По факту привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего соответствующего разрешения на работу на территории Ленинградской области заместителем Волховского городского прокурора 26.11.2014 вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «УНР-12» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ. Постановлением Управления
284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ. Из материалов дела следует, что Волховской городской прокуратурой совместно с сотрудниками Отдела 09.10.2014 проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства на объекте строительства по адресу: Ленинградская область, город Волхов, Расстанная улица, дом 4А. В ходе проверки выявлено, что на территории названного объекта гражданин Республики Узбекистан Худайберганов О.К., имеющий разрешение на работу в Санкт-Петербурге, осуществлял трудовую деятельность по отделке внешнего контура цокольного этажа камнем при отсутствии разрешения на работу на территории Ленинградской области (акт проверки от 09.10.2014). По факту привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего соответствующего разрешения на работу на территории Ленинградской области, заместителем Волховского городского прокурора 26.11.2014 вынесено постановление о возбуждении в отношении Общества дела об административном правонарушении применительно к части 4 статьи 18.15 КоАП РФ. Постановлением Управления от 23.12.2014 Обществу назначено
в соответствии с федеральным законом. В отношении гражданина Республики Узбекистан Эшмуминова А.Р. «дата_проверки»составлен административный протокол. Эшмуминову А.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Эшмуминов А.Р. пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается. В объяснениях указал, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки. Работает с 10 декабря 2013 на территории строительства административно-производственного комплекса в составе Производственной базы, в качестве подсобного рабочего в г. Долгопрудном. Что надо получать разрешение на работу , не знал. Эшмуминову А. Р. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Эшмуминов А. Р. пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается. В объяснениях указал, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки: на разрешение на работу не оформил, не было денег. Выслушав Эшмуминова А. Р., исследовав материалы дела: рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 2), протокол об административном правонарушении
соответствии с федеральным законом. В отношении гражданина Республики Узбекистан Эсонова У.И. «дата_проверки» года. составлен административный протокол. Эсонову У.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Эсонов У.И. пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается. В объяснениях указал, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки. Работает с 10 декабря 2013 на территории строительства административно-производственного комплекса в составе Производственной базы, в качестве подсобного рабочего в г. Долгопрудном. Что надо получать разрешение на работу , не знал. Эсонову У. И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Эсонов У. И. пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается. В объяснениях указал, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки: на разрешение на работу не оформил, не было денег. Выслушав Эсонова У. И. исследовав материалы дела: рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 2), протокол об административном правонарушении
разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. В отношении гражданина Республики Таджикистан Нортубаев И.Х. «дата_проверки» года составлен административный протокол. Нортубаев И.Х. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Нортубаев И.Х. пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается. В объяснениях указал, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки. Работает с 17 декабря 2013 на территории плодоовощной базы, в качестве подсобного рабочего в г. Долгопрудном. Что надо получать разрешение на работу , не знал. Нортубаеву И.Х. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В услугах переводчика не нуждается. MERGEFIELD кому Нортубаев И.Х.. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, патенат и разрешения на работу не имеет. Выслушав Нортубаева И.Х., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол
разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. В отношении гражданина Республики Таджикистан Асоев Б.Б. «дата_проверки» года. составлен административный протокол. Асоев Б.Б. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Асоев Б.Б. пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается. В объяснениях указал, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки. Работает с 17 декабря 2013 на территории плодоовощной базы, в качестве подсобного рабочего в г. Долгопрудном. Что надо получать разрешение на работу , не знал. Асоеву Б. Б.были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В услугах переводчика не нуждается. Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ
