ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Разрешение на свидание с обвиняемым - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33-10959/2022 от 28.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
«Евроинвест» и ООО «Уральский дизель-моторный завод» на то, что требования истца подлежали оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано в суд от имени истца его представителем Ч. на основании доверенности от 02.07.2021, удостоверенной представителем работодателя истца – генеральным директором АО «Индустриальный парк «Звезда», однако в дату удостоверения доверенности истец находился в СИЗО-1, а по сведениям ОВД 4 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области разрешение на свидание с обвиняемым ФИО4 А. органами следствия не выдавалось, в связи с чем исковое заявление подписано и подана неуполномоченным лицом, судебная коллегия также отклоняет, поскольку 22.09.2021 в суд поступило заявление самого ФИО4, который подтвердил факт выдачи им доверенности на имя Ч. и подачи настоящего иска, поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя (т. 1, л.д. 139). Согласно ч. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет
Апелляционное постановление № 22-478/2021 от 30.03.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
О.А., с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры *** Грязновой Е.А., заявителя ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда *** г., которым отказано в принятии жалобы ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ на решение следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по *** г. об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на свидание с обвиняемым ФИО3 Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Грязнову Е.А., полагавшую постановление оставить без изменения, заявителя ФИО1, поддержавшую апелляционную жалобу, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд *** с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по *** об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения