подписанного директором магазина, супервайзером магазина, руководителем безопасности объекта, представителями ответчика ООО «Рента»; акта арендодателя от 04.03.2013, подписанного представителями ООО «Рента»; акта по факту затопления помещения магазина от 04.03.2013, подписанного директором магазина, руководителем безопасности объекта, супервайзером, старшим сервисной службы, представителями ответчика ООО «Рента», следует, что в ночь с 03.03.2013 на 04.03.2013 произошло затопление складских помещений, расположенных на втором этаже магазина Эльдорадо, расположенного по адресу: <...>; затопление произошло в результате разрыва батареи; причиной аварии послужил разрыв батареи отопления вследствие эрозии опресованных соединений вертикальных и горизонтальных планок алюминиевого отопительного радиатора, находящегося на в арендуемом помещении на втором этаже; в итоге водой было подтоплено имущество ООО «Эльдорадо» (т. 1 л.д. 20-23). ООО «Эльдорадо» 13.03.2013 подано истцу заявление о событии, имеющим признаки страхового случая (т. 1 л.д. 37). Директором магазина и экспертом 20.03.2013 произведен осмотр места происшествия/поврежденного имущества, выявлено, что в результате затопления повреждены упаковки телевизоров, сберегательные карты, упав=ковки (т. 1 л.д. 32). По
кг, установку чугунных радиаторов), сданы подрядчиком по акту КС-2 от 04.09.2020. Таким образом, исходя из пункта 8.2 контракта, гарантийный срок на результат работ истекает 04.09.2023. В гарантийный период, через двадцать дней, 27.09.2020, в кабинетах N 9 и N 10 произошел прорыв системы отопления (утечка теплоносителя), в результате чего оказалось повреждено имущество истца. По факту повреждения 28.09.2020 составлен комиссионный акт, от подписания которого подрядчик отказался из-за несогласия с причиной затопления, в качестве которой указан разрыв батареи отопления (т. 1, л.д. 57). Согласно экспертному заключению от 24.11.2020 N 167, подготовленному по заказу истца ООО «Калужское экспертное бюро», в отсутствие следов механических повреждений радиатора чугунного семисекционного имеются следы, указывающие на разрыв межсекционного уплотнителя, в результате которого произошла утечка теплоносителя; данное событие можно охарактеризовать как аварийное, дефект радиатора - производственный, устранимый (т. 1, л.д. 58-70). В претензии от 11.12.2020 (т. 1, л.д. 91) учреждение предложило предпринимателю возместить убытки в виде стоимости поврежденного имущества,
весом до 160 кг, установку чугунных радиаторов), сданы подрядчиком по акту КС-2 от 04.09.2020. Таким образом, исходя из пункта 8.2 контракта, гарантийный срок на результат работ истекает 04.09.2023. В гарантийный период, 27.09.2020, в кабинетах № 9 и № 10 произошел прорыв системы отопления (утечка теплоносителя), в результате чего оказалось повреждено имущество истца. По факту повреждения 28.09.2020 составлен комиссионный акт, от подписания которого подрядчик отказался из-за несогласия с причиной затопления, в качестве которой указан разрыв батареи отопления (т. 1, л. д. 57). Согласно экспертному заключению от 24.11.2020 № 167, подготовленному по заказу истца ООО «Калужское экспертное бюро», в отсутствие следов механических повреждений радиатора чугунного семисекционного имеются следы, указывающие на разрыв межсекционного уплотнителя, в результате которого произошла утечка теплоносителя; данное событие можно охарактеризовать как аварийное, дефект радиатора – производственный, устранимый (т. 1, л. д. 58–70). В претензии от 11.12.2020 (т. 1, л. д. 91) учреждение предложило предпринимателю возместить убытки в виде
составе председательствующего судьи ЕмельяновойЕ.В., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске15 июня 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Жилищник 8» о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником квартиры в г.Омске. 20.05.2008 г. ответчиком производились работы по опрессовке теплотрассы, в результате чего в квартире (расположенной этажом выше) произошел разрыв батареи отопления , что привело к заливу его квартиры. Считает, что причиной затопления является неперекрытие ответчиком задвижки в систему отопления квартир в доме. 26.05.2008 г. был составлен акт обследования ООО «УК Жилищник - 8», в котором зафиксировано то, что причиной затопления квартиры является лопнувшая батарея в квартире в результате опрессовки отопительной системы. В результате протопления пострадало жилое помещение истца, в том числе детская комната, ванная, коридор площадью 14,3 кв.м. и туалет (потолок, стены, пол). Согласно
принадлежит *** доли, была затоплена горячей водой. Согласно заключению представителей управляющей компании ООО «ЖСК «ВОСТОК» причиной залива явилась «разморозка» батареи отопления, произошедшая по вине лиц проживающих в квартире №.... Вина ответчиков заключается в том, что они оставили на длительный срок открытой дверь на балкон при очень низкой температуре наружного воздуха (ниже 25 градусов Цельсия), вследствие чего вода в системе отопления (в батарее расположенной в зале рядом с балконной дверью) было заморожена и произошел разрыв батареи отопления . В результате залива были повреждены принадлежащие ФИО2 две жилые комнаты, а также комнаты принадлежащие другим собственникам и коридор с санузлом, находящиеся в совместной собственности. Согласно Акту о заливе от «дата года, составленного управляющей компанией ООО «ЖСК ВОСТОК» с участием собственника помещения, повреждения были причинены следующим помещениям: Жилая комната - общая площадь ***.кв.м. Потолок: намокание, отслоение и частичное выпадение штукатурки, разводы, подтеки трещины, нарушение геометрии поверхности на площади *** кв,м.; Стены: Намокание, отслоение
принадлежит *** доли, была затоплена горячей водой. Согласно заключению представителей управляющей компании ООО «ЖСК «ВОСТОК» причиной залива явилась «разморозка» батареи отопления, произошедшая по вине лиц проживающих в квартире №.... Вина ответчиков заключается в том, что они оставили на длительный срок открытой дверь на балкон при очень низкой температуре наружного воздуха (ниже 25 градусов Цельсия), вследствие чего вода в системе отопления (в батарее расположенной в зале рядом с балконной дверью) было заморожена и произошел разрыв батареи отопления . В результате залива были повреждены принадлежащие ФИО2 две жилые комнаты, а также комнаты принадлежащие другим собственникам и коридор с санузлом, находящиеся в совместной собственности. Согласно Акту о заливе от «дата составленного управляющей компанией ООО «ЖСК ВОСТОК» с участием собственника помещения, повреждения были причинены следующим помещениям: Жилая комната - общая площадь ***.кв.м. Потолок: намокание, отслоение и частичное выпадение штукатурки, разводы, подтеки трещины, нарушение геометрии поверхности на площади 8 кв,м.; Стены: Намокание, отслоение и
