Разведение кошек предпринимательская деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(адрес и номер телефона), а также отзывы покупателей, а именно: информация, размещенная на сайте питомника (данные изъяты) (адрес) - https://denilars.jimdo.com/, информация на странице ФИО4 в социальной сети «Одноклассники» - https://ok.ru/profile/574071656210/statuses/all; информация на странице ФИО4 в соцсети «В Контакте» - https://vk.com/tomep_maine__coon; информация на ее странице на Фейсбуке - www.facebook.com/people/ФИО3- ФИО4/№, что подтверждает то, что ФИО4, занимается разведением и реализацией кошек, за плату, что сама она не отрицала, однако поясняла, что прибыль от такой деятельности не большая. Указанное свидетельствует о том, что деятельность сторон, как заводчиков кошек фактически является предпринимательской, поскольку соответствует всем признакам такой деятельности , за исключением одного - наличие государственной регистрации. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований,

законом. Вместе с тем суду доказательств того, что земельные участки используются ответчиком не по целевому назначению для предпринимательской деятельности с целью разведения и продажи собак, а животные содержатся с нарушением санитарных норм и правил, суду не представлено. В обоснование своих требований истцом представлены акт обследования указанных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ года, составленных и подписанных председателем правления СНТ «Птицевод», из которых следует, что на земельных участках содержится собаки и кошки различных пород. Вместе с тем из данных актов не видно, какие именно нарушения требований закона и санитарных норм и правил допущены ФИО1 при использовании принадлежащих ей участков. При этом, сам факт нахождения на земельных участках собак и кошек еще не свидетельствует о том, что Базовая Л.В. использует земельный участок не по назначению для предпринимательской деятельности с целью разведения и продажи собак. Иных доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что Базовая Л.В. использует земельный участок не по