Федерального закона "Об использовании атомной энергии" Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 1997 г. N 306 утверждены Правила принятия решений о размещении и сооружении ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения. Согласно данным Правилам, утвержденные или одобренные Правительством Российской Федерации федеральные целевые программы являются одной из форм принятия решений о размещении и сооружении объектов (пункт 6). Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 октября 2006 г. N 605 утверждена федеральная целевая программа " Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007 - 2010 годы и на перспективу до 2015 года". Оспариваемое распоряжение не является решением о размещении и сооружении Южно-Уральской АЭС, а является планом размещения электростанций и электросетевых объектов и не корректирует федеральную целевую программу "Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007 - 2010 годы и на перспективу до 2015 года". Включение в Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики является основанием для начала выполнения действий, предусмотренных Правилами принятия решений о размещении
на региональном уровне; реализация стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года; реализация государственных программ Российской Федерации "Экономическое развитие и инновационная экономика", "Развитие науки и технологий" на 2013 - 2020 годы, "Развитие образования" на 2013 - 2020 годы, "Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности", "Развитие фармацевтической и медицинской промышленности" на 2013 - 2020 годы, "Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности", "Развитие судостроительной промышленности", "Развитие авиационной промышленности" на 2013 - 2020 годы, " Развитие атомного энергопромышленного комплекса", "Космическая деятельность России", "Развитие транспортной системы", "Охрана окружающей среды" на 2013 - 2020 годы, "Развитие здравоохранения", а также планов и детальных планов-графиков по их реализации; реализация мероприятий дорожных карт "Развитие биотехнологий и генной инженерии", "Развитие оптоэлектронных технологий (фотоники)", "Развитие отрасли производства композитных материалов", "Развитие отрасли информационных технологий", "Расширение доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к закупкам инфраструктурных монополий и компаний с государственным участием", дорожной карты в области инжиниринга и промышленного дизайна; реализация
ст. 364), при определении размера денежных средств, необходимых для обеспечения безопасной эксплуатации атомных станций в период регулирования, объем выручки от реализации электрической энергии и мощности уменьшается на сумму причитающихся к возврату в период регулирования заемных средств, привлеченных в целях замещения бюджетного финансирования строительства атомных станций в соответствии с основным мероприятием 1.1 "Завершение строительства энергоблоков высокой степени готовности и строительство новых энергоблоков" подпрограммы 1 "Расширение мощностей электрогенерации атомных электростанций" государственной программы Российской Федерации " Развитие атомного энергопромышленного комплекса", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2014 года N 506-12 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие атомного энергопромышленного комплекса" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 15 (часть I), ст. 2186; N 43 (часть И), ст. 6334), и соответствующих процентов за пользование заемными средствами. (абзац введен Приказом ФАС России от 22.03.2018 N 350/18) 16. Расчет выручки от реализации электрической энергии на рынке на сутки вперед проводится по формуле: , (23)
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 декабря 2021 г. N 2525-90 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПРОГРАММУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ " РАЗВИТИЕ АТОМНОГО ЭНЕРГОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в государственную программу Российской Федерации "Развитие атомного энергопромышленного комплекса", утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2014 г. N 506-12 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие атомного энергопромышленного комплекса" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 24, ст. 3092; 2017, N 15, ст. 2186; N 43, ст. 6334; 2018, N 13, ст. 1815; N 46, ст. 7066; 2019, N 6, ст.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 октября 2006 г. N 605 О ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ " РАЗВИТИЕ АТОМНОГО ЭНЕРГОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ НА 2007 - 2010 ГОДЫ И НА ПЕРСПЕКТИВУ ДО 2015 ГОДА" В целях ускоренного развития атомного энергопромышленного комплекса для обеспечения энергетической безопасности Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Утвердить прилагаемую федеральную целевую программу "Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007 - 2010 годы и на перспективу до 2015 года". 2. Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на соответствующий год
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-2636 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва06.04.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу частного учреждения обеспечения развития международной региональной сети атомногоэнергопромышленного комплекса «Русатом-Международная Сеть» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 по делу № А40-32504/2019 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-13046 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу частного учреждения обеспечения развития международной региональной сети атомногоэнергопромышленного комплекса «Русатом – Международная Сеть» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 по делу № А40-294082/2019 по иску частного учреждения обеспечения региональной связи атомного энергопромышленного комплекса «Русатом – Международная сеть» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул групп» (далее – общество) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящееся по адресу: 119071, <...> этаж
ООО «Балтийский завод - Судостроение» (ИНН <***>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Балтийский завод», в результате реорганизации все права и обязанности покупателя по Договору перешли к АО «Балтийский завод». Договор с поставщиком заключен покупателем во исполнение принятых на себя обязательств по государственному контракту от 27.05.2014 № 169/Д-469-2014 на выполнение работ по строительству первого и второго серийных универсальных атомных ледоколов проекта 22220 в рамках государственной программы РФ « Развитие атомного энергопромышленного комплекса» (утверждена постановлением Правительства РФ от 2 июня 2014 г. № 506-12), входящей в список государственных программ РФ, реализуемых в Арктической зоне Российской Федерации, и ориентированных на решение проблемных вопросов Арктики. Согласно пункту 1.1. Договора поставщик принял на себя обязательства - по изготовлению, испытанию и поставке двух паротурбинных установок (ПТУ) по предварительным согласованным техническим условиям поставщика для универсальных атомных ледоколов (УАЛ) проекта 22220 зав. № 05707, зав. № 05708 в соответствии с правилами
Федерации в собственности субъекта инвестиций, не тождественно понятию «целевого предоставления бюджетных средств», указанному в статье 80 БК РФ, а также в Федеральном законе от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» (приложение 8 «Ведомственная структура расходов федерального бюджета на 2015 год») и федеральной целевой программе «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 и на период до 2015 года» государственной программы Российской Федерации « Развитие атомного энергопромышленного комплекса». Иное толкование приводимых нормативных положений не соответствует целям введения административной ответственности за нарушение исполнительской дисциплины в сфере осуществления бюджетных инвестиций в объекты государственной собственности. В ходе заключения договора об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций от 27.08.2015 № 01-09/309дсп/09.0 его стороны, руководствуясь положениями статьи 80 БК РФ, Федерального закона от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», пункта 17 Постановления Правительства
выщелачивания производительностью 20 тонн уранового концентрата в год. Основной целью опытно-промышленной эксплуатации установки является отработка технологии добычи урана методом подземного выщелачивания. Согласно долгосрочной государственной программе изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России на основе баланса потребления и воспроизводства минерального сырья, утвержденной Приказом Минприроды России от 16 июля 2008 года № 151; плана совместных мероприятий МПР России, Роснедр и Росатома по производству и воспроизводству уранового сырья на период 2006-2020 годов; Федеральной целевой программе « Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы на перспективу до 2015 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 06,10.2006 № 605, ОАО «Хиагда» является новым строящимся горнодобывающим предприятием, на развитие которого заложены определенные объемы финансирования. Основанием для доначисления оспариваемых сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на добычу полезных ископаемых, начисления соответствующих пеней и привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость послужил произведенный налоговым органом перерасчет цен
отдельного приложения к данному закону (решению) с указанием Федеральным законом от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» (приложение 8 «Ведомственная структура расходов федерального бюджета на 2015 год») бюджетные ассигнования на 2015 год на осуществление взноса в уставный капитал Общества в рамках федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 и на период до 2015 года» государственной программы Российской Федерации « Развитие атомного энергопромышленного комплекса» (капитальные вложения в объекты государственной (муниципальной) собственности были утверждены Минпромторгу России как главному распорядителю бюджетных средств федерального бюджета по коду бюджетной классификации: глава 020, раздел 04, подраздел 12, целевая статья расходов 22 6 6367, вид расходов 400 в сумме 194 600,0 тыс. рублей. Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 80 БК РФ требования к договорам, заключенным в связи с предоставлением бюджетных инвестиций юридическим лицам, указанным в пункте 1 указанной статьи, за счет
одно из мест незаконной рубки, что вызывает сомнения в наличии в данном квартале леса. Кроме того, защитник – адвокат Хрящев С.А. на судебном разбирательстве настаивал на прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям малозначительности их преступных действий, поскольку данные действия не повлекли существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом или угрозу причинения такого вреда. По его мнению, поскольку вырубка деревьев велась с целью строительства ЛЭП, запланированного Федеральной целевой программой « Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года», утвержденной постановлением Правительства РФ от 06.10.2006 года №605, которой предусматривалось возмещение данного экологического вреда, и в настоящее время имеется документ, разрешающий указанную вырубку – вышеуказанный договор аренды лесного участка № 42 от 08.11.2010 года, а от потерпевшего – лесничества не заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба за причинение указанного экологического вреда, то в действиях его подзащитных отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3
