В соответствии с п.1.1 государственного контракта, заказчик обязался оплатить фактически оказанные истцом услуги. Из материалов дела следует, что при исполнении договора одно из мероприятий было заменено исполнителем без предварительного согласования с заказчиком. То обстоятельство, что в результате таких действий общества стоимость расходов ООО «Бизтур» на организацию стажировки уменьшилась, само по себе не порождает у исполнителя права на получение компенсации в большем размере. В соответствии с пунктом 2.1 технического задания целью оказания услуг является развитие кадрового потенциала субъектов малого и среднего предпринимательства Санкт-Петербурга, стимулирование и поддержка внедрения технологических и управленческих инноваций среди предприятий Санкт-Петербурга, специализирующихся на технологиях в станкостроительной сфере. Для достижения указанной цели государственный заказчик возложил на исполнителя по контракту обязанность обеспечить проведение конкретных мероприятий, в том числе, и посещение предприятия A.Monforts Werkzeugmaschinen GmbH. Таким образом, для государственного заказчика потребительская ценность услуг, оказываемых исполнителем в рамках контракта, состояла в обеспечении исполнителем проведения именно предусмотренных техническим заданием мероприятий, а не
федеральных государственных образовательных стандартов общего образования, со статьей 75 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №273-ФЗ). Указанные программы утверждаются ректором и Ученым советом Учреждения, получают экспертные заключения (рецензии) от независимых экспертов. Согласно материалам дела, в рамках реализации мероприятия 7.14 «Предоставление субсидий государственным бюджетным и автономным учреждениям Краснодарского края, функции и полномочия учредителя в отношении которых осуществляет министерство образования, науки и молодежной политики Краснодарского края, на развитие кадрового потенциала педагогов по вопросам изучения русского языка» государственной программы Краснодарского края «Развитие образования», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 №939 (далее - Государственная программа), Учреждением в Министерство была направлена заявка от 10.03.2020 №01-20/933 на 2020 год на получение субсидии в сумме 33005700 рублей, в которой Учреждение просило выделить в рамках реализации мероприятия 7.14 субсидию, в том числе, на реализацию дополнительных профессиональных программ переподготовки и повышения квалификации педагогических работников других субъектов Российской
изъяты> сельсовета <данные изъяты> муниципального района <адрес> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» было выявлено его нарушение, а также нарушение Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273 «О противодействии коррупции». Проверкой целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных на реализацию муниципальной программы «Устойчивое развитие территории сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <данные изъяты> муниципального района <адрес> Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ годы» подпрограммы « Развитие кадрового потенциала и информационное обеспечение деятельности органов местного самоуправления сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <данные изъяты> муниципального района <адрес> на <данные изъяты> годы» установлено не целевое использование бюджетных средств в сумме <данные изъяты> руб., выразившееся в направлении этих средств на цели не соответствующие целям муниципальной программы, а именно на обучение главы администрации сельского поселения ФИО2 в РАНХиГС (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ). Как установлено в ходе проверки в ДД.ММ.ГГГГ году
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 371 562 руб. 70 коп. Требования мотивированы тем, что 07.06.2013г. Министерством образования Красноярского края выдано Уведомление № 4980 ФИО1 о включении ее в список получателей социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на территории Красноярского края при привлечении ипотечного кредита в российских кредитных организациях либо займа в некоммерческих организациях, созданных в целях развития жилищного строительства в Красноярском крае. В соответствии с подпрограммой 3 « Развитие кадрового потенциала отрасли» государственной программы Красноярского края «Развитие образования», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013г. № 508-п реализация мероприятий, осуществляемых за счет межбюджетных трансфертов прошлых лет из федерального бюджета осуществляется путем предоставления единовременной социальной выплаты на оплату первоначального взноса на приобретение или строительство жилого помещения на территории Красноярского края при привлечении ипотечного кредита (займа) в российских кредитных организациях либо займа в некоммерческих организациях, созданных в целях развития жилищного строительства в Красноярском крае, единственным учредителем
декабря 2020 года Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н., при секретаре Толстопятовой Е.А., с участием представителя административного ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-390/20 по административному исковому заявлению ФИО2 к Департаменту образования и науки <адрес> об оспаривании решения <адрес> по определению состава участников мероприятия «Реализация мероприятий по обеспечению жильем молодых специалистов и семей, в состав которых входят молодые специалисты <адрес>» Подпрограммы « Развитие кадрового потенциала » Государственной программы «Развитие образования и науки <адрес>, установил: в Анадырский городской суд с указанным административным исковым заявлением обратилась ФИО2 В обоснование своих требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Государственным учреждением – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым она была принята на должность главного специалиста группы обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации. <адрес> в целях реализации мероприятия «Реализация
