отнесенные к другим видам расходов (федеральная целевая программа государственной поддержки развития муниципальных образований и создания условий для реализации конституционных полномочий местного самоуправления) 20 000,0 Приложение 22 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год" РАСПРЕДЕЛЕНИЕ АССИГНОВАНИЙ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА НА 2000 ГОД НА ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ (в ред. Федерального закона от 25.12.2000 N 145-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (тыс. рублей) ┌────┬───────────────────────────────────────────────┬───────────┐ │ N │ Наименование мероприятий │ Сумма │ │п/п │ │ │ ├────┼───────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ └────┴───────────────────────────────────────────────┴───────────┘ 1 Реализация Постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 1997 года N 303 "О Федеральной целевой программе социально - экономического развития Республики Калмыкия и национально - культурного возрождения калмыцкого народа" 16 000,0 2 Реализация Постановления Правительства Российской Федерации от 2 августа 1993 года N 732 "О Программе оздоровления экологической обстановки и охраны здоровья населения Тульской области на 1993 - 1998 годы" (срок реализации программы продлевается
Прочие расходы (нужды) на федеральные целевые программы в том числе: Финансирование федеральной целевой программы "Государственная поддержка развития муниципальных образований и создания условий для реализации конституционных полномочий местного самоуправления" 30 000,0 Приложение 25 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год" РАСПРЕДЕЛЕНИЕ АССИГНОВАНИЙ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА НА 2001 ГОД НА ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ (тыс. рублей) ┌────┬────────────────────────────────────────────────┬──────────┐ │ N │ Наименование мероприятий │ Сумма │ │п/п │ │ │ ├────┼────────────────────────────────────────────────┼──────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ └────┴────────────────────────────────────────────────┴──────────┘ 1. Реализация Постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 1997 года N 303 "О Федеральной целевой программе социально - экономического развития Республики Калмыкия и национально - культурного возрождения калмыцкого народа" 42 000,0 2. Реализация Постановления Правительства Российской Федерации от 2 августа 1993 года N 732 "О Программе оздоровления экологической обстановки и охраны здоровья населения Тульской области на 1993 - 1998 годы" (срок реализации программы продлен распоряжением Правительства Российской Федерации от 22
суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дон» (далее - Общество) о взыскании 617 367 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2015 по 01.02.2019 и 146 140 руб. 21 коп. неустойки; об обязании Общества освободить нежилые помещения общей площадью 77,5 кв.м, расположенные по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление экономического развития администрации муниципального образования Киреевский район. Арбитражный суд Тульской области решением от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2019, принял отказ Администрации от иска в части требований об обязании Общества освободить нежилые помещения, прекратил производство по делу в отношении данного требования; удовлетворил остальные требования Администрации. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит
развития Тульской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 26 кв. м, прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером 71:30:040207:20, на котором размещен павильон кафе «Coffe Moose», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Администрации муниципального образования город Тула, Управления экономического развития Администрации муниципального образования город Тула, установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2017 иск удовлетворен. Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2016. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае
сдачи-приемки выполненных работ по контракту от 04 августа 2017 года. Истцом была проведена экспертиза полноты и качества выполненных работ, что подтверждается представленным в материалы дела экспертным заключением от 25 июля 2017 года. Платежными поручениями от 25.09.2017 № 2612 и от 23.10.2017 № 2951 произведена оплата работ в полном объеме. В 2018 году счетной палатой Тульской области была проведена проверка эффективности использования средств бюджета Тульской области в рамках реализации государственной программы Тульской области « Развитие образования Тульской области» по подпрограмме 9 «Развитие инфраструктуры образовательных организаций, расположенных на территории Тульской области». В ходе проверки произведены контрольные обмеры (осмотры) выполненных работ по вышеуказанным работам, составлен акт от 17.09.2018. Согласно акту от 17.09.2018, комиссией в ходе проверки произведены следующие действия: анализ представленных документов, визуальный осмотр, контрольные обмеры. По результатам контрольных действий комиссией установлено: работы и материалы на сумму 36,1 тыс. рублей, которые были включены в акты о приемке выполненных работ, оплачены заказчиком, но
333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 1 000 руб., поскольку применяемая по контракту № 7 от 05.05.2011 ставка пени равная 35 в день от цены контракта соответствует 1095% годовых, что значительно превышает действующую ставку рефинансирования 8,25% годовых. Кроме того, процентная ставка по краткосрочным кредитам в среднем составляет 11-17%. Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, суд установил, что согласно долгосрочной целевой программы « Развитие образования Тульской области на 2009-2012 годы» на мероприятие «Оснащение учреждений образования учебно-производственным оборудованием, обеспечивающих получение общего образования детьми с ограниченными возможностями здоровья» ГОУ ТО «Северо-Агеевская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» в 2011 году предусмотрены ассигнования на сумму 300 тыс. рублей. В 2011 году учреждение заключило государственный контракт и договор на общую сумму 300 000. руб. 10 мая 2011 между ГОУ ТО "Северо-Агеевская специальная (коррекционная) школа-интернат
маслозавод» на следующих условиях: «1. Изменить порядок и сроки уплаты задолженности по следующим, заключенным между Администрацией и Исполнителем, договорам целевого займа: - договор № 251-С-М-МЭ-18-7 об использовании средств государственной поддержки угольной отрасли, направленных на финансирование программ местного развития от 02.04.2002; - договор № 251-С-М-МЭ-18-19 об использовании средств государственной поддержки угольной отрасли, направленных на финансирование программ местного развития от 03.10.2002; - договор № 2 об использовании средств целевого внебюджетного счета программ местного развития Администрации муниципального образования Веневский район Тульской области от 02.11.2004; - договор № 1 о предоставлении субсидий из средств бюджета муниципального образования Веневский район на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков по направлению: завершение мероприятий по созданию рабочих мест от 07.09.2005. Общая задолженность, подтверждаемая Исполнителем на момент подписания мирового соглашения по указанным договорам, составляет 7 264 000 рублей. 2. ЗАО «Веневский маслозавод» обязуется возвратить всю указанную задолженность вместе с процентами на счет
жалобы о том, что соглашение о замене взыскателя не соответствует нормам глав 24 и 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 69, пункту 3 статьи 100, статье 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку происходит отчуждение целевых денежных средств из местного бюджета, суд апелляционной инстанции считает необоснованным. Администрацией муниципального образования Веневский район во исполнение соглашения от 04.09.2009 за подписью представителя Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития по доверенности от Администрации муниципального образования Веневский район в Арбитражный суд Тульской области 12.08.2009 было подано исковое заявление о взыскании выделенных денежных средств государственной поддержки по договору № 159-С-М-МЭ-18-10 от 08.04.2003, заключено мировое соглашение от 09.11.2009, утвержденное определением суда от 09.11.2009. На всех заседаниях суда до утверждения мирового соглашения присутствовал представитель Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития по доверенности от Администрации муниципального образования Веневский район. Суд апелляционной инстанции считает, что возврат реинвестируемых денежных средств Веневскому
Тажеева Л.Д.), установил следующее. Закрытое акционерное общество «Донской хлебокомбинат» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Донскому фонду развития и поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – ответчик, фонд) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 070 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212 081 рублей 15 копеек. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования город Донской (далее – администрация) и муниципальное образование город Донской в лице администрации муниципального образования город Донской, финансового управления администрации муниципального образования город Донской и комитета экономического развития и имущественных отношений Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и
Федерации, под неисполнением обязательств понимать, в числе прочего, нарушение сроков исполнения контракта (письмо от 22 марта 2018 года N РП/19241/18). Из постановления первого заместителя прокурора г. Тулы о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 мая 2021 года усматривается, что по итогам проведения совместного электронного аукциона, в целях реализации регионального проекта «Содействие занятости женщин – создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до 3 лет» в рамках государственной программы Тульской области « развитие образования Тульской области» утвержденной постановлением правительства Тульской области от 01.02.2019 № 39, с ООО «РТС» МБОУ ЦО № 5 был заключен контракт на поставку модульного детского сада (на 45 мест) стоимостью 27 348 750 руб. По условиям указанного контракта ООО «РТС» обязалось осуществить поставку модульного детского сада в срок, предусмотренный настоящим контрактом в соответствии с техническим заданием на поставку товара, являющимся неотъемлемой частью контракта в срок не позднее 25.12.2020 г., однако данное обязательство не исполнило
имущественных и земельных отношений Тульской области в силу пункта 3 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного Постановлением правительства Тульской области от 13 октября 2016 года № 452, и передаточного акта № 1 от 23 декабря 2016 года является правопреемником министерства экономического развития Тульской области в части реализации полномочий по управлению и распоряжению в пределах своей компетенции имуществом области, за исключением средств бюджета Тульской области, бюджетов территориальных внебюджетных фондов и жилищного фонда, принадлежащего на праве собственности области, предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула, в пределах полномочий, установленных федеральными законами, законами Тульской области, постановлениями правительства Тульской области, а также координации в случаях, установленных федеральными законами, законами Тульской области, указами Губернатора Тульской области и постановлениями правительства Тульской области, деятельности в этой сфере иных органов исполнительной власти Тульской области. Положением о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденным
