развития Российской Федерации от 19 апреля 2013 г. № 169 «Об утверждении Методических рекомендаций по подготовке проектов схем территориального планирования субъектов Российской Федерации», приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 9 января 2018 г. № 10 «Об утверждении Требований к описанию и отображению в документах территориального планирования объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения и о признании утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 7 декабря 2016 г. № 793», следует, что системы электроснабжения, в которые входят электрические подстанции, являются инженерной инфраструктурой. Частью 5 статьи 2 Закона о налоге на имущество организаций в редакции, действовавшей до принятия оспариваемых региональных законов, налоговая ставка в размере 0 процентов устанавливалась в отношении олимпийских спортивных объектов, а также объектов транспортной и инженерной инфраструктуры, гостиниц и гостиничных комплексов , строительство которых осуществлено в соответствии с Программой. При этом каких-либо уточнений, в рамках какой из подпрограмм осуществлено строительство указанных объектов, данная редакция этой нормы не
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в соответствии с планом работы Счетной палаты Свердловской области на 2014 год, распоряжением председателя Счетной палаты Свердловской области от 30.04.2014 № 01-10/23, проведено контрольное мероприятие «Проверка использования средств областного бюджета, выделенных в 2013 году в форме субсидий на проведение мероприятий по реализации областной целевой программы « Развитие транспортного комплекса Свердловской области» на 2011 - 2016 годы». В рамках данной проверки инспекторами счетной палаты ФИО4 и ФИО5 проведена проверка администрации, по результатам которой составлен акт от 18.07.2014. Инспекторами сделан вывод о том, что часть денежных средств, выделенных из областного бюджета администрации на выполнение работ по ремонту проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, использована не по целевому назначению. Заинтересованным лицом главе администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга 27 января 2015 года вынесено предписание №06-07/96 в
изложенным в отзывах, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения председателя счетной палаты от 30.04.2014 № 01-10/23 счетной палатой проведена проверка использования средств областного бюджета, выделенных в 2013 году в форме субсидий на реализацию мероприятий областной целевой программы « Развитие транспортного комплекса Свердловской области» на 2011 – 2016 года». По результатам проверки Счетной палатой составлен акт от 18.07.2014, которым установлен факт использования денежных средств областного бюджета на цели, не соответствующие постановлению Правительства Свердловской области от 11.10.2010 № 1479-ПП (с изменениями), Соглашению от 20.06.2013 № 89 (с изменениями), постановлению Администрации города Екатеринбурга от 29.05.2013 № 1949 (с изменением), 27.01.2015 счетная палата вынесла и.о. главы администрации ФИО5 предписание № 06-07/97 с требованием о возврате администрацией в областной
обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как следует из материалов дела, в соответствии с планом работы Счетной палаты Свердловской области на 2014 год и распоряжением председателя Счетной палаты Свердловской области от 30.04.2014 № 01-10/23 проведена проверка использования средств областного бюджета, выделенных в 2013 году в форме субсидий на проведение мероприятий по реализации областной целевой программы « Развитие транспортного комплекса Свердловской области» на 2011-2016 годы». В рамках указанной проверки инспекторами Счетной палаты проведена проверка администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, по результатам которой составлен акт от 11.06.2014, где зафиксировано, что часть денежных средств, выделенных из областного бюджета администрации на выполнение работ по ремонту проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, использована не по целевому назначению. По итогам рассмотрения акта администрации выдано предписание от 27.01.2015 №06-07/98, в котором указано на неправомерное использование денежных средств областного бюджета
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в соответствии с планом работы Счетной палаты Свердловской области на 2014 год, распоряжением председателя Счетной палаты Свердловской области от 30.04.2014 № 01-10/23, проведено контрольное мероприятие «Проверка использования средств областного бюджета, выделенных в 2013 году в форме субсидий на проведение мероприятий по реализации областной целевой программы « Развитие транспортного комплекса Свердловской области» на 2011 - 2016 годы». В рамках данной проверки инспекторами Счетной палаты проведена проверка Администрации, по результатам которой составлен акт от 19.06.2014. Инспекторами сделан вывод о том, что часть денежных средств, выделенных из областного бюджета администрации на выполнение работ по ремонту проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, использована не по целевому назначению. По итогам рассмотрения акта Администрации выдано предписание от 27.01.2015 №06-07/101, в котором указано на неправомерное использование денежных средств областного
содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения (далее – Правила № 525). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил субсидии предоставляются уполномоченным органом в сфере дорожного хозяйства Республики Калмыкия (далее – уполномоченный орган) муниципальным образованиям на основании соглашений в пределах средств, предусмотренных законом Республики Калмыкия о республиканском бюджете в дорожном фонде на указанные цели. Как следует из материалов дела, в рамках подпрограммы «Реализация мероприятий по осуществлению дорожной деятельности» государственной программы Республики Калмыкия « Развитие транспортного комплекса и дорожного хозяйства Республики Калмыкия на 2013-2022 годы», Министерством по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия (далее – Министерство) заключены соглашения от 27 марта 2017 года, 30 июня 2017 года о предоставлении в 2017 году субсидий бюджету города Элисты из республиканского бюджета на ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения для реализации мероприятий муниципальной программы в сфере дорожного хозяйства. В соответствии с условиями соглашения от 27 марта 2017 года Министерство направляет в
ФИО1, представителя административного ответчика Правительства Свердловской области – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Свердловская пригородная компания» о признании не действующим в части Порядка предоставления из областного бюджета субсидий организациям железнодорожного транспорта на возмещение недополученных доходов, возникших в результате осуществления государственного регулирования тарифов на перевозки пассажиров и багажа в пригородном сообщении на территории Свердловской области, являющегося приложением № 11 к государственной программе Свердловской области « Развитие транспортного комплекса Свердловской области до 2024 года», утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 25 января 2018 года № 28-ПП (в редакции постановления Правительства Свердловской области от 27 августа 2020 года № 579-ПП), установил: постановлением Правительства Свердловской области от 25 января 2018 года № 28-ПП «Об утверждении государственной программы Свердловской области «Развитие транспортного комплекса Свердловской области до 2024 года» утвержден Порядок предоставления из областного бюджета субсидий организациям железнодорожного транспорта на возмещение недополученных доходов, возникших в результате
делу об административном правонарушении №3 по части 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ГУП РК «Крымавтотранс» ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку, исходя из исследованных документов и пояснений, должностным лицом административного органа сделан вывод о том, что директором ГУП РК «Крымавтотранс» ФИО3 были предприняты все необходимые действия и меры с целью надлежащего выполнения Соглашения №01-05/2022-04.2, заключенного в рамках Государственной программы Республики Крым « Развитие транспортного комплекса Республики Крым от 14.07.2022 №1». Так, постановлением Совета министров Республики Крым от 01.04.2020 №184 утвержден Порядок предоставления за счет средств бюджета Республики Крым субсидии юридическим лицам, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, на капитальный ремонт, ремонт и благоустройство объектов инфраструктуры автостанционной сети Республики Крым в рамках реализации Государственной программы Республики Крым «Развитие транспортного комплекса Республики Крым» (далее - Порядок). Пунктом 1.3 названного Порядка определено, что целью предоставления субсидии является финансовое обеспечение затрат, связанных с
