Разъяснение апелляционного определения по гражданскому делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

участвующих в деле, если суд не счел необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Учитывая, что устранение описки не затрагивает содержания определения, и, принимая во внимание, что при исправлении данной описки, текст апелляционного определения не изменяется, представляется возможным исправить допущенную в определении описку, вместо «<данные изъяты>» указать «<данные изъяты>». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 202, 203.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции, определила: отказать Чугунову В. М. в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения по гражданским делам Московского областного суда от 25 ноября 2020 года. Исправить допущенную описку в апелляционном определении Московского областного суда от 25 ноября 2020 года, и вместо: «20 сентября 2019» указать «10 сентября 2020 года». Судья

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО4, судей Веретенниковой М.В., ФИО3, при секретаре Федосовой Е.В.,- рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО3, заявление о разъяснении апелляционного определения по гражданскому делу по иску ФИО5 к Администрации городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> о приведении жилого помещения в соответствии с действующим законодательством У С Т А Н О В И Л А: Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к Администрации городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> о приведении жилого помещения в соответствии с действующим законодательством, отменено в