Разъяснение прав специалисту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

899 руб. (т. 1 л.д. 11). Поскольку требование истца исполнено не было, он обратился с иском в арбитражный суд. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании убытков в полном объеме, посчитав установленными факт повреждения имущества истца в заявленном размере и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца. Повторно рассмотрев дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, выполнив указания суда кассационной инстанции о разъяснении сторонам права на заявление ходатайства о назначении экспертизы и вывозе специалиста , опросив в судебном заседании специалиста, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его

с тем, нормативно-правового акта с таким названием и такими реквизитами не существует. Приводит анализ приговора, обвинительного заключения и протоколов следственных действий. Отмечает, что в ходе осмотра места происшествия <...> (т.1 л.д. 199-202) принимал участие специалист <...> однако, вопреки требованиям ст. 168 УПК РФ следователь не удостоверился в его компетенции, не выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, не разъяснил его права ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. В графе участие специалиста и разъяснение прав специалисту стоят прочерки. В нарушении ч.6 ст. 164 и ч.5 ст. 166 УПК РФ данный протокол не содержит сведений о применении технических средств, используемых для замера пней от спиленных деревьев. Указанное обстоятельств ставит под сомнение правильность проведения замеров спиленной древесины и как следствие правильность расчета ущерба, поскольку данное следственное действие непосредственно должно быть направлено на установление размера ущерба. В схеме к данному протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 208) указано только 20 пней, тогда