в коррупционных действиях т.к. ККС и ВККС не видит в его действияхдисциплинарного деяния, не определил будет ли он вообще проводить экспертизу. Привнесении предыдущих судебных актов ему это не понадобилась, он просто выносилсудебные акты в интересах ФИО1 В отношении судьи Терешенко А.Г,которого мы по рекомендации ВС РФ, пока будем обращаться в органы указанные ВСРФ о привлечении его к дисциплинарной ответственности, которые указал ВС РФ, т.к.ВС РФ дал полное разъяснения кто и как должен привлечь его к ответственности, еслиэто не делает ККС и ВККС . Также нами были даны рекомендации как судью привлечь куголовной ответственности за его незаконные судебные акты. 2. 01.02.2021 судья Терешенков А.Г. вынес незаконное определение в судебном процессе показывая явную заинтересованность в исполнение ходатайств ФИО1, которая была отменена на апелляционной инстанции, а далее и в кассационном порядке. 3. 01.02.2021 судья Терешенков А.Г. вынес незаконное определение в судебном процессе показывая явную заинтересованность в исполнение ходатайств ФИО1 Судья Терешенков А.Г.
назначен. Согласно разъяснению Высшей Квалификационной коллегии судей (далее - ВККС) в отчетном докладе на Всероссийском съезде судей, проходившем в период со **.**.**** по **.**.****, после **.**.****. ФИО1 не имела права на продолжение осуществления полномочий, поскольку «права на продолжение осуществления полномочий не имеет тот судья, который перед истечением срока полномочий обратился с заявлением в квалификационную коллегию судей и был своевременно рекомендован, но решение о назначении на должность до истечения срока полномочий не состоялось». С учетом разъяснения ВККС от 2008 года и в силу п.1 ст.9 Закона, прекращение полномочий мирового судьи в связи с истечением их срока, в данном случае - это полное отстранение от исполнения должностных обязанностей. Не внесение Губернатором Кемеровской области представления о назначении ФИО1 на должность в Совет народных депутатов Кемеровской области способствовало тому, что она, полномочия которой истекли автоматически в силу закона **.**.****, ожидая назначения на должность мирового судьи, незаконно, не обладая полномочиями и судейским статусом, являясь кандидатом
из Федеральной службы безопасности Российской Федерации. В своем обращении административный истец просит признать письмо от первого заместителя начальника УФСБ РФ по Хабаровскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. за № противозаконным, признать отсутствие рапорта (справки) приложенного к вышеуказанному ответу как бездействие заинтересованного лица, в соответствии с требованиями п. 15 Инструкции от 30.08.2013 г. № 468 обязать ответчика подготовить соответствующий рапорт (письмо, разъяснение о об выявлении или опровержении фактов выявленных признаков состава преступления судей по ст. 305 УК РФ) для обоснованного ответа, разъяснить заинтересованному лицу о невозможности ККС Хабаровского края и ВККС завести уголовное дело в отношении любого судьи без официального подтверждения о выявлении факта выявленных признаком преступления со стороны судьи, квалифицируемых по ст. 305 УК РФ, этот документ составляет и оформляется в ФСБ России. В указанном заявлении содержится указание на направление его обращений в ККС Хабаровского края без рапорта сотрудника ФСБ «о выявлении либо опровержении фактов выявленных признаков состава преступления судей
Российской Федерации из Федеральной службы безопасности Российской Федерации. В своем обращении административный истец просит признать письмо от первого заместителя начальника УФСБ РФ по Хабаровскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. за № противозаконным, признать отсутствие рапорта (справки) приложенного к вышеуказанному ответу как бездействие заинтересованного лица, в соответствии с требованиями п. 15 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № обязать ответчика подготовить соответствующий рапорт (письмо, разъяснение о об выявлении или опровержении фактов выявленных признаков состава преступления судей по ст. 305 УК РФ) для обоснованного ответа, разъяснить заинтересованному лицу о невозможности ККС Хабаровского края и ВККС завести уголовное дело в отношении любого судьи без официального подтверждения о выявлении факта выявленных признаком преступления со стороны судьи, квалифицируемых по ст. 305 УК РФ, этот документ составляет и оформляется в ФСБ России. В указанном заявлении содержится указание на направление его обращений в ККС Хабаровского края без рапорта сотрудника ФСБ «о выявлении либо опровержении фактов выявленных признаков состава преступления судей
из Федеральной службы безопасности Российской Федерации. В своем обращении административный истец просит признать письмо от первого заместителя начальника УФСБ РФ по Хабаровскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г. за № противозаконным, признать отсутствие рапорта (справки) приложенного к вышеуказанному ответу как бездействие заинтересованного лица, в соответствии с требованиями п. 15 Инструкции от 30.08.2013 г. № 468 обязать ответчика подготовить соответствующий рапорт (письмо, разъяснение о об выявлении или опровержении фактов выявленных признаков состава преступления судей по ст. 305 УК РФ) для обоснованного ответа, разъяснить заинтересованному лицу о невозможности ККС Хабаровского края и ВККС завести уголовное дело в отношении любого судьи без официального подтверждения о выявлении факта выявленных признаком преступления со стороны судьи, квалифицируемых по ст. 305 УК РФ, этот документ составляет и оформляется в ФСБ России. В указанном заявлении содержится указание на направление его обращений в ККС Хабаровского края без рапорта сотрудника ФСБ «о выявлении либо опровержении фактов выявленных признаков состава преступления судей
