Разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в том числе за истечением сроков давности уголовного преследования; Потому ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и на основании ст. 78 ч.1п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении настоящего постановления в законную силу следует отменить. Гражданский иск потерпевшей оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства . На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24, 256, УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство подсудимого ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности за истечением сроков давности удовлетворить. Подсудимого ФИО1 ФИО11 от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности освободить и производство по делу прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении настоящего постановления

чем, у осужденных отсутствовала возможность оценить обоснованность и соразмерность заявленного иска, а также принять меры к возмещению ущерба. Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции верно руководствовался требованиями ст.ст.151, 1099 ГК РФ. Также на законных основаниях, с приведением мотивов принятого решения, суд оставил без рассмотрения исковые требования о возмещении материального ущерба в результате повреждения ее имущества без рассмотрения, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства . Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Приговор Центрального районного суда г. Омска от 08 апреля 2016 года в отношении ФИО1 и ФИО2 – изменить: Исключить из числа обстоятельств, учитываемых при назначении наказания каждому осужденному, указание на мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании в виде лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей – без удовлетворения. Судья Курнышова Е.Г.