причиненного распространением в СМИ информации, не соответствующей действительности, - 200 000 рублей; обязать прокурора <Адрес...> принести ему, <ФИО>1, от имени государства официальное извинение за причиненный вред; обязать прокурора <Адрес...> разместить в средствах массовой информации - ООО «Редакция газеты «Власть Советов» (печатное и интернет издание) сведения о реабилитации его, <ФИО>1, в формате и объеме, равнозначном публикациям о его виновности; обязать ООО «Редакция газеты «Власть Советов» удалить любую информацию о виновности (и/или причастности) <ФИО>1 к совершению преступления, а также обязать опровергнуть указанные сведения способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» и газеты, в формате и объеме, равнозначном публикациям о его виновности (причастности) в СМИ , с обязательным указанием на реабилитацию <ФИО>1; взыскать с ООО «Редакция газеты «Власть Советов» в его, <ФИО>1, пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного распространением в СМИ информации, не соответствующей действительности, - 200 000 рублей. Решением Выселковского районного суда от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 удовлетворены
компенсирован моральный вред, связанной с незаконным избранием меры пресечения в виде домашнего ареста. Поскольку судом установлена невиновность Иванова А.И. по отношению к инкриминируемому деянию, а публикация о совершении им противоправных действий размещена Лезвиной В. в газете, предложил добровольно напечатать информацию о реабилитации Иванова А.И. с учетом решения суда от 21.11.2014. 03.03.2015 первый заместитель генерального директора АНО «Издательский дом «Ставропольская правда» Володченко А.В. в ответ на заявление Забусова А.А. сообщил, что требование о печати опровержения не может быть выполнено, т.к. данные сведения на момент опубликования соответствовали действительности, и данную информацию редакция газеты получила от пресс-службы прокуратуры СК, в связи, с чем руководствуется п. 3 ст. 57 Закона РФ «О СМИ ». 12.03.2015 представитель Иванова А.И. - Забусов А.А. обратился к главному редактору газеты «Ставропольская правда» с заявлением, которым указал, что он ставил редакцию газеты в известность, что Иванову А.И. компенсирован моральный вреда за незаконное избрание меры пресечения. Предлагал добровольно напечатать информацию
РФ, Указания генеральной прокуратуры РФ от 03.07.2019 г. №267/12. Таким образом, извинения должна принести прокуратура военного округа. Требования Астафьева В.И. о том, чтобы обязать прокурора Выселковского района разместить в средствах массовой информации «Редакция газеты «Власть Советов» сведения о реабилитации, в формате и объеме, равнозначном публикациям о его виновности, не подлежат удовлетворению, так как действующим законодательством это не предусмотрено. Это вытекает из норм, регулирующих реабилитацию. Там нет ничего об опровержении каких-либо сведений. Тем более, что сведений, порочащих честь и достоинство истца, недостоверных сведений прокуратурой района в СМИ не опубликовывалось и не давалось для размещения. Те сведения, которые были размещены, имели место в действительности. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы гражданского дела, материалы уголовного дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела ..., 07 декабря 2017 года в СО по Выселковскому району СУ
СМИ, взыскать с Гусакова Э.Г. и прокуратуры Республики Карелия солидарно в свою пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии истец требования уточнил в части содержания оспариваемых сведений, просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения, сообщенные Гусаковым Э.Г. «Все его заявления, извините, от действительности далеки. То, что он называет реабилитацией, на самом деле лишь либерализация уголовного закона, а это совершенно разные понятия. Это означает, что деяние в связи с изменением закона перестало быть преступлением. Но на момент совершения оно им являлось», предложил иной текст опровержения данных сведений в СМИ , в остальной части требования оставил без изменения. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Профмедиа плюс», а также произведена замена ненадлежащих ответчиков по делу с редакции газеты «Аргументы и факты в Карелии» на ЗАО «Аргументы и факты», а в части требования о взыскании компенсации морального вреда: с прокуратуры Республики Карелия на
